El FBI har begärt försiktighetsåtgärder från Apple för att få tillgång till iOS-systemet och därmed förbättra säkerheten genom att hindra företagets mobila enheter från att begå brott. Problemet är dock att myndigheterna vill att Apple ska hoppa över alla sina regler, att iOS slutar vara vad det är och att mobildata står till tjänst för polisen, medan integriteten upphävs helt. Uppenbarligen har äpplet svarat nej, men idag ville det förklara orsakerna bakom det.
På begäran att skapa en endast iOS-system som kan nås med brute force Företaget har begärt att något ska betraktas som fel, för om åtkomst och skydd av data går förlorat försvinner säkerheten för dessa. Just i detta avseende ville företaget också lägga till att den ursprungliga koden är den säkraste formeln för att skydda iPhone från något. Så det verkar inte som om det kommer att finnas uppdrag inom det området.
Men det verkar inte som om Apple kommer att komma till kort när det gäller visa ditt obehag på begäran. I själva verket har du också argumenterat i din guide om varför FBI inte borde ha full tillgång till några samtal som gjordes eller mottogs från en iPhone. Även om han i det här fallet inte förklarar mycket om sin avhandling, anser han att det skulle vara ett mycket dåligt prejudikat och skulle kränka människors frihet. Det kontinuerliga argumentet om linjen som skiljer privatliv och säkerhet fortsätter att få äpplet att prata och fortsätter att ställa det mot säkerhetsstyrkor som vill att kryptering inte ska påverka dem. Vad tycker du om conumicado?
För första gången gillar jag något från apple och det är den positionen, jag hoppas att du behåller det.
Om sonen till Tim Cook eller någon annan ledande befattningshavare dog i en situation som liknar de här skjutningarna, skulle det första Apple skulle göra vara att låsa upp iCloud-kontot för alla som är relaterade till händelsen för att klargöra den anhöriges död. .
Kom igen, kom inte med denna höga nivå av hyckleri ……
Dokumentera dig själv första bror innan du talar, BFI vill inte bara att de ska låsa upp en Icloud, de vill kunna komma in i alla Icloud. Ha det privilegiet som varken Apple eller någon annan har.
Och om du inte hade fallit över huvudet vid födseln, skulle du inte säga detta nonsens ... tänk om och om ... absurda antaganden. Det är en inställning till förmån för integritet.
FBI har en miljon sätt att vara din storebror, och apple vill inte att han ska ha miljoner plus en. Ole för dem.
För min del verkar det som Gaston säger väldigt korrekt, att om han var en släkting till Tim skulle de få reda på det.
Vi måste gå efter terroristerna direkt när de tar våra liv
och din Toño är inte så hycklande, att om det påverkade dig skulle du försöka ta reda på det
Jag tror att de ska låsa upp terroristens iPhone, men uteslutande den där, jag tror inte att de ska skapa programvara eller något sätt att låsa upp en annan.
Lyckligtvis är dessa saker inte beslutade "heta". Om vi frågar Marta del Castillos föräldrar om dödsstraff är de säkert för nu och för 20 år sedan emot. Valet som påverkar framtiden och miljontals människor måste tas kallt av människor som är isolerade från problemet. Om inte, skulle detta vara ett undantagstillstånd ... och vi är på väg mot det.
Och frågan är: Vad måste alla de som inte är för FBI dölja? ...
Svaret är enkelt ... ALLT. Sekretess gör oss unika individer. Om inte blir vi en del av besättningen. De vet vad du gillar, de vet vilka kanaler du tittar på, vilka kläder du bär, vilka vänner du har och vad du bär på fester ... Är du inte förvånad över att se att Google skickar dig reklam om saker du har sökt efter och / eller besökt under de senaste dagarna? Det är inte konspiration, det är inte apokalyptiskt, det är helt enkelt att se verkligheten. Vi övervakas ständigt, övervakas, förföljs ...
FBI går mot en terrorist idag, imorgon mot Kim Dot Com, och för övrigt mot alla som har laddat ner en olaglig film ... har någon något att dölja? Kanske inte nu, men om några månader kan det som du gör nu vara olagligt.