Den australiska regeringen överväger sedan juni förra året ett lagförslag som kommer att tvinga teknikföretag, inklusive Apple, Amazon, Google och Microsoft bland andra, att ge bistånd till statliga myndigheter som utreder våldsbrott, ett lagförslag som kan skapa prejudikat runt om i världen.
Enligt regeringen i landet är krypteringen av kommunikation ett problem, eftersom varje gång används mer av terroristgrupper och kriminella organiseras för att undvika upptäckt. Detta är premissen som de flesta regeringar bygger på för att kunna komma åt användardata trots att de är krypterade.
Som vi kan läsa i TechCruch har Apple skickat ett 7-sidigt brev till det australiensiska parlamentet som kritiserar denna föreslagna lag. Enligt Apple är lagförslaget "farligt tvetydigt" och förklarar vikten av kryptering att skydda den nationella säkerheten och medborgarnas liv från brottslingar som hittar allt mer sofistikerade sätt att få tillgång till iOS-hanterade enheter.
Enligt Apple, inför dessa hot, nu är det inte läge att göra kryptering sårbar. Det finns en djup risk att göra brottslingars jobb lättare, inte svårare. Kryptering blir starkare, inte svagare, så det är det bästa sättet att skydda sig mot den här typen av hot.
Apple ifrågasätter tanken att svagare kryptering behövs för att hjälpa brottsbekämpande utredningar har brottsbekämpande myndigheter redan behandlat över 26.0000 5 dataförfrågningar för att hjälpa till att lösa brott i Australien under de senaste XNUMX åren.
Apple hävdar också att förslaget är vagt och inte specificerar många aspekter eftersom regeringen enligt lagförslaget skulle kunna beordra företag som tillverkar smarta hemhögtalare att installera lyssningsenheter eller som kräver enhetstillverkare ett verktyg för att låsa upp dem.
Det Cupertino-baserade företaget avslutar brevet med att konstatera det skulle skapa ett farligt prejudikat med allvarliga konsekvenser för framtiden för smarttelefonkryptering.