Som med många stora företag efterfrågas Apple otaliga gånger, ibland med mer anledning och ibland med mindre. Medvetna om detta skyddar Apple och andra stora företag ryggen med några mycket (dyra) bra advokater som logiskt sett gör sitt jobb och kan undvika att deras kunder behöver betala svindlande summor pengar. Detta är vad som kan hända snart sedan, enligt Direkt, Apple kunde undvika att betala en summa på 533 miljoner dollar för patentintrång.
Jag har kommenterat advokaterna eftersom det inte är få tillfällen då en domare beslutar till förmån för en av de drabbade parterna, men det goda arbetet från juristerna i den del som förlorade först får dem att ge tillbaka och avgöra i den andra, som kan förändras igen i ett framtida anspråk beroende på konkurrerande advokaters goda arbete. Och det är det även om Apples distributionstjänster, som iTunes Store, skulle bryter mot tre Smartflash-patenthar USA: s patent- och varumärkeskontor slutat ogiltigförklara dessa patent.
Apple kunde undvika ett Smartflash-patentintrångsstraff
En panel med tre domare från patentbyrån fann att två patent aldrig borde ha utfärdats i första hand eftersom tanken att lagra och betala för data är ett abstrakt begrepp, inte en specifik uppfinning. I mars sa byrån detsamma om ett tredje Smartflash-patent.
Troligtvis är det nu Smartflash som hävdar detta beslut och ber kontoret att ompröva sin ståndpunkt. Om det inte lyckas skulle nästa steg vara United States Court of Appeals, där de är studerar för närvarande giltigheten av patent och om Apple använde Smartflash-teknik eller inte. Vi måste vänta och se hur det här fallet slutar, men jag är väldigt rädd att, om inte överträdelsen är uppenbar och som det vanligtvis händer nästan alltid, kommer den stora att vinna (de säger till Oracle att det tappar sin tvist med Google för Android-Java-koden).