Vad anser vi "Pro" i den här bärbara saken? Och är det många "proffs" fumlar efter att ha fått veta att Apple inte erbjuder sitt nya sortiment av MacBook Pro med alternativet 32 GB RAM. Något obegripligt i en modell dedikerad speciellt till arbetaren och professionellen, som kanske föredrar att den saknas. Phill Schiller har kommit framåt för att försvara sitt beslut, och vi kommer att berätta varför den nya generationens MacBook Pros inte har en 32 GB-modell, och beslutar om ursäkten verkar övertygande eller inte, är upp till var och en.
En användare av forumen för MacRumors, har skickat ett mejl till Apple och frågar varför han inte kunde gå med på att köpa en MacBook Pro-modell som hade 32 GB RAM-minne. Vad den goda mannen aldrig förväntade sig är att han skulle besvaras av ingen ringare än Phill Schiller.
Davids e-post: Bristen på ett 32 GB BTO-alternativ för de nya MBP: arna lyfte upp några ögonbryn och orsakade oro (inklusive mig). Gör ~ 3GBps bandbredd till SSD det här ett stort problem? Det vill säga minnessökning på ett 16 GB-system är så snabbt att 32 GB inte är någon betydande förbättring?
Svar från Phill Schiller: Tack för mailet. Det är en bra fråga. För att lägga till mer än 16 GB snabbt RAM i en notebook-design vid den här tiden krävs ett minnessystem som förbrukar mycket mer kraft och inte skulle vara tillräckligt effektivt för en notebook. Jag hoppas att du kolla in den här nya generationen MacBook Pro, det är verkligen ett otroligt system. / Tack för mailet. Det är en bra fråga. Att sätta mer än 16 GB snabbt RAM kan kräva för mycket ström och kanske inte vara tillräckligt effektivt för en por'tail. Jag hoppas att du får en ny generation MacBook Pro, det är en riktigt fantastisk utrustning.
Kort sagt, Apple ville inte lägga till mer RAM eftersom "det skulle inte vara effektivt för en bärbar dator." Låt oss inse det, den bärbara funktionen är en extra bonus, men de flesta användare har anslutit det 90% av tiden (som jag). Frågan verkade inte övertygande, speciellt när användningen av RAM i batteridrift kunde begränsas av programvara. Vad tycker du?
Hej, jag tror inte att ram kan begränsas eller stängas av av programvara. Den är ansluten till kortet och när den är ansluten suger den ström eftersom den är på, oavsett om du sparar data på den eller inte (det är därför den elektriska förfriskningen som kolven måste ta emot så att den inte raderas). Jag tror samma sak som phil. det är ingen mening med en "ultrabook" -stil anteckningsbok med 32 spelningar ram.
om du verkligen behöver 32 spelningar ram (till exempel mycket mycket professionella videoredigeringsprojekt) är din en stationär, inte en bärbar dator.
Visst, och när du går för att se en klient tar du skrivbordet med dig. Pratar vi inte om en Pro? Och varför har de inte lagt den nyaste och mest effektiva DDR4 istället för DDR3, om det de ville vara effektiv? Det kommer att vara att svaret inte är energi. Svaret är att om tre år måste du byta utrustning eftersom RAM-minnet saknas.
Dessa typer av strategier vänder sig mot den som använder dem över tiden. Vi får se.
ddr4 förbrukar mindre, ja. men ändå är det galet att sätta 32 spelningar, vad är en bärbar dator eller en databasserver? när du går för att träffa en klient i ditt liv behöver du 32 spelningar ram.
inte heller 16.
med 8 skulle du vara kvar. Med vilken med 16 är du väldigt mycket.
som ger möjlighet till 32 spelningar? Och varför ger de inte möjlighet till 32 terabyte SSD-lagring om du har råd med det? eftersom det inte är vettigt på en bärbar dator.
Pro slutade existera för länge sedan, det här är ett "nonsens"
Du har ingen aning. Jag har en MacBook PRO från 2010 (jag betonar 2010) som stöder maximalt 16 GB RAM. Och det visar sig att 6 ÅR senare (nästan 7) den nyligen släppta MacBook PRO…. STÖDER MAXIMALT 16 GB RAM! Fantastisk. 6 år har gått och locket förblir detsamma när användningen under 2010 inte är densamma som 2016 och inte heller kommer att vara densamma 2020.
Med 4K, videoredigering, fotografier, mobiltelefonbom och andra har en MAC OF 2000 PAVOS samma gräns som en av 1200 från 6 år sedan. ? PROFESSIONAL som har denna begränsning? Det verkar normalt för dig, för resten av världen NEJ.
Exakt. Jag har också utökat min MBP i mitten av 2012 till 16 spelningar. Om ett par år kommer de 16 icke-expanderbara spelningarna att vara en platta för Pro-användning på den nya MBP, inte för icke-professionell användning.
Du förstår mig perfekt. Jag tog en MacBook Pro på sin tid (den från 2010) eftersom det andra alternativet var den berömda vita MacBook, tillverkad av plast, mindre hård, mindre motståndskraftig, och som inte hade möjlighet att utöka RAM-minnet till 16 GB (Endast 4 eller 8). Det är sant att jag inte behöver en PRO för professionellt bruk, jag valde den av hållbarhetsskäl, både för material och för prestanda. Jag ville ha en Mac som skulle hålla i många år, som var stark (Macbooks vita plast var inte) och föreställningen var som den första dagen.
Det är därför jag köpte en MacBook Pro, som jag snart kommer att kunna utöka med 16 GB RAM och som kommer att vara tyst i cirka 12 år. Tror någon att dagens MacBook-proffs kan ha sådan hållbarhet? NEJ. Inte heller av Coña. RAM ÖVERRAS ALDRIG, och mindre i professionellt bruk. Jag har det mycket tydligt. Min MacBook PRO 2010 kommer att hålla så länge jag kan, och när MacOS-systemet inte har råd med det installerar jag Windows.
Jag kommer bara att köpa en annan Mac när jag ser ett rimligt pris (2000 euro är oproportionerligt, när MacBook Pro från 2010 hittade dem för minst 1000-1200 euro) och när jag ser att alternativen för att expandera Ram eller komponenter är framtida.
Utöver det behöver dagens Mac-datorer adaptrar för allt, en retas. Min 2010-Mac, som expanderar till 16 GB ram, kommer att hålla i minst 15 år. För att avsluta betonar jag: Safari, Chrome, Firefox ... webbläsaren har blivit grunderna för vilken MAC / PC som helst och varje gång dess flera användningar konsumerar RAM otroligt. Föreställ dig om fyra år med 4K-videor, full streaming och nedladdning av fiberoptik. 4 GB RAM och 16 är mer än nödvändigt för webbläsare och deras många användningsområden
du har ingen aning. Det kommer att vara föråldrat innan processorn eller ssd än ram. och kan du byta processor som ska lödas på kortet? ingen rätt? Och detta händer inte bara med mac, det händer med en Dell xps 13 det händer med ett rakblad 14 (ytterligare 2000 dollar) det händer med ult asus zenbook, det händer med NÅGON PUNCHER Ultraportable mindre än 2 kg !!! de har nästan ingen möjlighet till expansion !! ingen!!!! den som behöver möjlighet till expansion förvärvar. sobremesa med det sista svängbara moderkortet och ändå är det också knutet till mikron på nämnda platta.
Kort sagt: detta är inte äpple är något som är inneboende för ALLA bärbara datorer med ultrabook-stil. förhoppningsvis kan du byta SSD ... och tack
Jag är en professionell som alltid har använt Mac för allt mitt arbete även när jag har varit tvungen att använda virtuella maskiner, jag säger att många gånger måste jag gå ut för mitt arbete och jag måste ta med min dator för att ge demos till klienter så ett skrivbord fungerar inte Det fungerar för mig, min gamla Mac jag lägger till 16 GB RAM men för tillfället räcker det inte, och alla Mac-datorer har nu minne lödda, de kan inte längre utökas det är löjligt att de fortsätter att kallas PRO