Den rättsliga tvisten som Apple för närvarande står inför med FBI verkar klara sig bra med tanke på hur väl två institutioner som har tagit sin meningsskiljaktighet inför domstolen kan hantera. Men aktivisten Edward Snowden dök upp i en konferens med ord som inte längre är så uppmätta och gick så långt att de bekräftade att FBI-begäran är "dum"Även om det engelska ordet är lite mindre intetsägande: "bullshit", som enligt vad en sydamerikansk person jag kände till mig kan översättas mer direkt som "bullshit".
Varför säger Snowden det? Enligt aktivisten FBI kan låsa upp iPhone 5c från en av San Bernardino-prickskyttarna utan hjälp av äpple, vilket visar att USA: s brottsbekämpning inte har för avsikt att Tim Cook och företaget ska hjälpa dem att låsa upp en enda telefon för en specifik terrorist, utan att skapa ett prejudikat eller tryck för Apple och andra teknikföretag att ge tillgång till dem. programvara eller försvagar operativsystemens säkerhet.
Edward Snowden bekräftar att FBI inte vill låsa upp bara en telefon
FBI säger att Apple har den "unika nödvändiga tekniken" för att låsa upp telefonen. Med all respekt är det skitsnack.
Snowden har redan vid ett annat tillfälle beskrivit hur FBI fysiskt kunde extrahera säkerhetskoden från iPhone-chipet och har nu kopplat till en förklaring om hur brottsbekämpning kan hoppa över automatisk radering av data. Metoden finns tillgänglig på ACLU-webbsidan och hävdar att antalet försök sparas i enhetens NAND-flashminne.
Allt FBI behöver göra för att undvika oåterkallelig självradering är att kopiera det flashminnet innan du försöker ange säkerhetskoden 10 gånger. På så sätt kan du försöka igen på obestämd tid, eftersom du kan återställa NAND-flashminnet från din säkerhetskopia.
Det är tydligt att med tiden går det försämra FBI: s trovärdighet. Till och med vid den här tiden föreställer jag mig att de som står på brottsbekämpningens sida och mot Apple i det här fallet kommer att börja tvivla. Att lämna en dörr öppen är det 100% säkert att de slutar råna mig eller göra något värre mot mig. Frågan är, "Varför ber FBI mig att lämna min dörr öppen när den vet att du kan komma in genom ett fönster?"
Hej Pablo, jag tycker att ordet "Bullshit" är mer som "hoax" på spanska. Hälsningar.
det handlar inte om att bokstavligen översätta ordet -_-
Till redaktören, granskar du vad du skriver innan du publicerar det? Eftersom det finns många misstag och oroliga ord vet jag inte om du har dyslexiproblem eller om du använder Google translate för att skriva dina artiklar.
Hej, fotograf utan accent på O (läser du fotograf?). Utan svårigheter säger du att jag antingen har dyslexi eller att jag kopierar? Jag säger också att när en person kritiserar något måste han gå före med gott exempel. Som ni vet är ellipsen tre, inte två. Du bör också säga "Till redaktören:" (kolon) och inkludera symbolen framför frågan. Om en person kan göra misstag på tre rader, föreställ dig några fler. Utan besvär.
En hälsning.
Mycket väl besvarat. Det svaret gör dig väldigt stor.
Gå men säg något om ämnet till hands, varför blir du så ur fokus och tappar tråden, slutar argumentera över ord, som om de var vad eller vad. Ämnet är bra, säg också något, och ja min åsikt om det är att helt enkelt äpple, inte heller någon annan tillverkare borde göra bakdörrar för statliga myndigheter, slutligen som hamnar i händerna på samma brottslingar och de kommer att generera en annan typ av terrorism att de då måste vända situationen och eliminera den bakdörren. Poliserna och dessa människor måste tänka mer, vara mer intelligenta, om det inte räcker för dem att kunna ingripa i ett helt nätverk av samtal, i hela datanätverket, den djupa nätet och allt de kan manipulera, kommer de att ha att studera något annat.