I strömmande musikbransch är svärden högst upp, med lDe två huvudtjänsterna, Spotify och Apple Music, kämpar för att se vem som får flest kunder i en sektor som fortfarande har mycket utrymme för tillväxt.
Och: i denna kamp letar Spotify efter de europeiska domstolarna för att komma överens om en kamp som den har utövat under lång tid och att Med tanke på Europeiska unionens reglerande iver kan det sluta vinna: Du vill inte att Apple tar provision från de prenumerationer du får från App Store.
Det är min butik och jag vill tjäna pengar
Låt oss ta en titt på bakgrunden: alla applikationer som säljs i App Store lämnar en marginal till Apple på 30% av priset. Det verkar logiskt att om Apple är den som ansvarar för att utveckla en plattform, skapa en butik och underhålla denMed den kostnad som detta medför, när någon tjänar pengar på att dra nytta av din butik, tar Apple en del. När en applikation är gratis tjänar Apple inte någonting, förutom om den innehåller någon typ av köp inom applikationen eller en prenumeration, vilket är fallet med Spotify, med Apple som håller 30% igen.
Spotify klagar exakt över detta, och det är att det faktum att Apple tar de 30% innebär att Spotify måste överföra det till sina användare, med vilka dess konkurrenskraft skadas, och anser att Apple gynnar sin egen verksamhet eftersom Apple Music inte har det problemet. Spotify anser därför att Apple Music har en fördel framför alla andra konkurrenter och vill därför att de relevanta europeiska organen lagar för att lösa det här problemet. Vi kan inte lämna utan att nämna att användare som aktiverar sin prenumeration från Spotify-webbplatsen utanför appen kan använda appen utan problem och utan att Apple tar ett öre från dessa prenumerationer.
Det är min butik och det är mina standarder
För att vända denna situation försökte Spotify få användare att inte registrera sig för sin premiumtjänst från applikationen utan snarare från sin webbplats. För att göra detta försökte han placera en annons i Apple-applikationen som länkade direkt till sin webbplats, något som Apple uttryckligen förbjuder i sina utvecklarregler. Apple tvingar dig inte att prenumerera på sin applikation, men det tillåter inte heller att du annonserar och länkar till en extern tjänst inifrån själva applikationen.
Kan dessa regler anses strida mot fri konkurrens? Spotify klagar också på att Apple marknadsför sina egna tjänster i sin appbutik, vilket påverkar dem som konkurrerar med det negativt. Jag har personligen aldrig sett Apple Music marknadsföra i min App Store, och ja jag ser att Spotify permanent upptar toppositionerna bland gratisappar, men det är sant att Apple har använt sin plattform (jag insisterar, ITS-plattformen, inte ITS-butiken) för att marknadsföra Apple Music, något som verkar logiskt av alla konton.
Fri konkurrens eller gränsar till det absurda?
Låt oss föreställa oss App Store som ett köpcentrum där ägaren av samma har några företag som han vill placera i den. Det förbehåller sig de bästa lokalerna, de som har störst synlighet från användarna, och lämnar resten till den som fritt vill komma in i sitt köpcentrum för att starta sin verksamhet. Låt oss lägga till det utopiska och overkliga villkoret att om du inte tjänar pengar på ditt företag kommer köpcentrets ägare inte att debitera dig någonting, varken hyreskostnaderna, varken el eller vatten, men om du tjänar pengar kommer det att debitera dig en del, som också kommer att vara proportionell mot vad du tjänar. Det kräver att du följer vissa regler, som att inte marknadsföra ett annat konkurrenskraftigt köpcentrum med affischer inuti din byggnad.
Jag tycker att bilden är ganska förståelig och nära det som händer här. Tror du verkligen att dessa företag kan klaga på orättvis konkurrens? Jag har inkluderat att hitta sina egna företag på de bästa platserna, något som Spotify klagar över men som jag personligen inte ser hända i App Store. Men även så Är det inte Apple-plattformen och Apple Store? Skulle inte företaget ha rätt att göra det om det så önskade?
Förhoppningar har satts på Europa
Europas regelbundna iver är Spotifys stora hopp, i själva verket har de redan visat sig för att skapa nya regler som reglerar applikationsbutiker. För närvarande verkar det som om allt skulle vara inriktat på det faktum att ägarna till dessa butiker (Apple och Google i grund och botten) inte kan marknadsföra sina egna tjänster mot tredje part, inget har nämnts om de 30% som Apple tar från abonnemang från inom din butik. Men om Europa tvingade Microsoft att göra Internet Explorer inte till Windows standardwebbläsare, allt kan hända.
Det är mycket bra att upprepa ad nauseam som är Apple Store. Problemet är att ingen kan ha en annan butik att sälja sina produkter än Apples och det är skillnaden. Om Apple låter det finnas andra butiker att ladda ner applikationer från som kan installeras på våra telefoner, kommer säkert fyndet att ta slut eller inte? Cydia är en butik som ligger utanför Apples "lag". Om det kunde installeras utan jailbreak och att det sålde vad det ville eller Google Play själv, skulle det vara på lika villkor. Det kallas ett monopol.