Vid ditt möte med aktieägarna, Tim Cook Han pratade om ett foto som blev känt på några minuter, men inte till det bättre. Fotoet jag hänvisar till är det som Apples VD tog och delade på Twitter (det var hans misstag) i slutet av Super Bowl, en bild som kom ut mycket skakig. Det tog inte lång tid för användare att börja lägga upp memes om fotot, bland vilka de som innehöll frasen "Shot on iPhone 6s" i hänvisning till Cupertino-reklamkampanjen stod ut.
Cook berättade för aktieägare att han kanske en dag kommer att kunna ta bilder såväl som de som har sett hur de använde sina bilder på jättskärmar. Men problemet här är att jag personligen inte tycker att det är något som Apples VD ska skämta med, om inte att han ska ta sig själv på allvar och göra något så att en av de bästa smartphonesna på marknaden inte tar bilder lika dåliga som den han tog.
Tim Cook borde ta iPhone-bristerna mer på allvar
Som iPhone-användare under lång tid och efter att ha provat andra enheter måste vi nu prata om varför det hände med Apples VD i Super skål. IPhone har en mycket mångsidig kamera, det är välkänt, men den har samma brist som alla mobiltelefoner har: problemet är att om vi tar ett foto och vi inte har blixten vald (eller i automatiskt läge kommer det att inte använda den), bilden skapas precis i det ögonblick då vi trycker på en av knapparna, antingen volym upp-knappen eller genom att peka på skärmen. Det är så, om vi inte har en bra puls kan det hända oss som Cook. Men tänk om vd för Apple hade beslutat att ta bilden med blixt? Gör provet. Om vi tar ett foto med blixt korrigerar iPhone mycket mer och tar bilden bara när den upptäcker att fokus är korrekt.
Det verkar dumt men det är det inte. Videokameran har en optisk bildstabilisator, men inte fotostabilisatorn. Även om det inte var så automatiskt hade vissa Nokia knappen för att ta bilder med två tryck, en för att fokusera och den andra för att ta bilden. Om Apple åtminstone tillförde samma korrigering som iPhone gör när man tar ett foto med blixt för när vi ska göra det utan blixt, skulle Tim Cook inte ha gjort sig lurande över hela världen i den senaste Super Bowl. Eller om det inte var möjligt borde de ha lagt till en stabilisator.
Så Tim, även om jag gillar de prylar som ditt team skapar, mindre skratt och mer felsökning. Jag hoppas att du lär dig lektionen och att iPhone 7 (eller iOS 10) inte bär detta problem.
Och fotot som artikeln talar om? Jag tycker att det är viktigt här och inte redaktörens åsikt. Varje dag blir den här bloggen värre, jag har läst den i flera år och dess kvalitet har sjunkit dramatiskt, både vad gäller kvaliteten på artiklarna och innehållet. Synd
Artikeln gör mig för extrem ... Å ena sidan, ja, hahaha. Tim Cook gjorde narr av sig själv för att "inte veta hur man tar bilder" och bla bla ... Men det är precis rätt sak att göra; Om jag bara tyst hade tagit bort fotot som det aldrig fanns, skulle det ha varit så mycket mer problem.
Och å andra sidan; Fortfarande ingen telefon är perfekt för foton ... Men att markera detta som en skam och allt som verkar lite dumt för mig ... Faktum är att när fotot kom ur rörelse har det inget att göra med fokus; faktiskt är det fokuserat; problemet där var att hastigheten mot ISO anpassades för att ta ett korrekt foto; plus både 6+ och 6S + har en optisk stabilisator för foton (och endast den senare använder den också för videor).
Personligt: Jag skulle gärna ha mer att läsa om hur aktieägarna reagerade på Tims skratt etc. Vilka klagomål så att iPhone fokuserar som om den alltid hade flasarna aktiva
Jag också, men den informationen kom inte till media.
En hälsning.
Självklart .. Den som har portretterats och är redaktör för nyheterna .. Sedan när är telefonen eller kameran den som tar bilderna ???
Ett bra foto beror mer på en bra fotograf än på kameran, och allt du säger visar bara att du inte har mycket uppfattning om vad du pratar om. Utan besvär
Just för att jag inte vet om fotografering gillar jag iPhone-kameran, men jag kunde gilla det bättre om det tog bättre foton utan ljus. Jag minns inte att jag hade liknande problem med en 3MP Nokia och en 5MP Nokia på 5 år. En av två: antingen Nokia gjorde ett bra jobb eller Apple gör ett dåligt jobb. I båda fallen bör Apple göra mer.
En hälsning.
De bör dra nytta av 3D Touch för att fokusera bilderna. Med ett lätt tryck fokuserar det och trycker hårdare tar bilden. Burst-läge kan läggas till som ett annat kameraläge tillsammans med panorama, slow motion, ...
Tja, problemet är inte just iPhone, det är fotografen. Lösningen du förresten är ett exempel på vad du INTE ska göra. IPhone (som alla kameror) kommer att göra en kompositionsmätning och tillämpa en minskning av exponeringen för att balansera blixten, så att bilden blir mörkare och, om du vill fotografera byggnader eller liknande, värdelös.
Om du inte har en bra puls, eller om du tänker ta den bilden medan du joggar genom fältet (att döma av hur den flyttas, skulle jag säga att det är vad som hände), kan du redan ha en iPhone eller den bästa SLR på marknaden, som du inte kommer att göra ett acceptabelt foto.
När det gäller vad du säger om Nokia gjorde Nokia inte ett bra jobb, förutom att det hade bra kameror, de är tidens kameror, med liten definition, de kan inte jämföras med nuvarande kameror och skärmar. Alla bilder som tagits med en mobilkamera för några år sedan, även under de bästa förhållandena, kommer att visa mycket mindre skärpa än ett dåligt foto av en aktuell telefon, vare sig det är 6S, en galax eller en av de senaste Lumia som, de ja, de har en spektakulär kamera.
TLDR: TA INTE BILDER MED FLASH OM FÖRETAGET FOTOGRAF INTE ÄR MAXIMALT 4-5 METRE, Tim Cook är inte fotograf och människor har mycket fritid.
Och pojke, eftersom saken har varit lite aggressiv (och det verkar som en kommentar lite svåger), kommer jag att säga att jag är fotograf, och om du vill, eftersom du har sagt att du inte vet fotografering, jag är villig att skriva en liten guide om hur man tar bilder med iPhone på ett optimalt sätt för att inte "tippa" dina foton.
Hej Pobretolo. Ärligt talat har det inte varit dåligt som du tror 😉 Du berättar faktiskt samma sak som en kollega sa till mig, men det är därför jag pratar om Nokia. Just nu har jag inte en framför mig och troligtvis har du rätt och bilderna ser inte lika bra ut som de gör nu. Men faktum är att för att uttrycka det på något sätt märkte du inte så mycket skillnad, jag vet inte om du förstår mig. Om dessa mobiler tog kvalitet 4 foton och mina händer tappade några till 3, är skillnaden 25%. Om de tar 8 bilder på dig på iPhone (när det gäller mobiltelefoner) och sedan sjunker du (jag) till 5 eller 4, är skillnaden hälften.
Ett annat exempel på vad jag kommenterar är vad ProCam-applikationen gör (jag har precis provat det igen): när jag klickar på knappen tar det mig längre tid att ta fotot, men det gör det bättre än lagerkameran. Hur är det mojligt? Enligt vad du säger kommer bilden av ProCam att vara av sämre kvalitet än den som gjorts av den inbyggda iPhone-kameran, eller hur? ProCam har också ett alternativ som upptäcker när min hand är fixerad, så om den fångar mig med en puls för att stjäla tamburiner, gör det inte förrän jag rör mig.
En hälsning.
Fallet med ProCam är ett exempel på en produktfilosofi. Låt mig förklara, Apple prioriterar ögonblicksbilden, "ögonblicket", istället för att låta de mest optimala förhållandena vänta på programvaran. ProCam-saken är något som kompakta pre-smartphones gjorde mycket, och även om den är användbar och har sin publik har den sina nackdelar. Om du till exempel försöker ta ett fotografi av ögonblicket när en spelare tar ett straff hoppar ditt barn av en gunga eller liknande scener och applikationen bestämmer sig för att vänta tills kameran är 100% stabil och anpassar mätningen perfekt ., kommer du att förlora det ögonblicket; Å andra sidan, Apple-appen, som också tillämpar en viss fördröjning medan den anpassar sig till förhållandena, avfyras så fort hårdvaran tillåter det, vilket alltid kommer att föra dig närmare det ögonblick du letar efter.
Jag ska använda ett eget exempel, jag hoppas att länken fungerar.
Den här bilden (https://www.instagram.com/p/-etytHgy09/?taken-by=pobretolo) Jag kunde inte ha gjort det med ProCam, eftersom det var att se scenen, ta mobilen ur fickan och skjuta från upplåsningsreglaget, med tillräckligt med tid för att bekräfta pulsen och ta bilden. Det är inte 100% skarpt, men fotot finns tack vare den hastigheten.
Jag förstår.
För en tid sedan pratade jag med en vän om att standardkameran har få alternativ. Jag gillar hur det går i de flesta fall och om priset att betala är mångsidighet för dummies som jag i fotografering är det fortfarande bäst att lämna saker som de är. Har också applikationer ...
En hälsning.
Wow, det här var väldigt "jihadistiskt" i en sådan extremism att slå Cook för ett dåligt foto genom att inte använda flash xD det vill säga, han kunde ta en annan och san är över, men förutom att ta detta utan brutalt allvar (det är bara en telefon, inte livet), måste du ta ut ditt appleistiska ego och se det som en anekdot. Löjligt för ingenting, annars var företaget inte längre så värdefullt som det är.