Mycket liten vikt fanns till antennen på den nya iPhone 4 när Steve Jobs själv beskrev den i grundtonen som "ett tekniskt mästerverk." För de som inte vet fungerar telefonens stålram förutom att fungera som huvudkonstruktion också som en antenn, eller snarare, som antenner eftersom den är uppdelad i två delar:
Den minsta delen motsvarar antennen som kommer att användas för bluetooth, WI-FI-signal och GPS-signal, medan den största delen kommer att vara den som kommer att ha ansvaret för att ta emot UMTS- och GSM-signalerna. Båda delarna är åtskilda av två platser som säkert kritiserades när iPhone 4-prototypen läcktes ut:
Därför kommer denna nya antenndesign att ge iPhone 4 en avsevärd förbättring av signalmottagningen. Trots att jag är "ett tekniskt mästerverk" tror jag att den här stålramen inte följer de unibody-trender som Apple har satsat på i ett par år och kanske de "slots" har en inverkan på den slutliga designen av terminal.
Tja, om signalen är bra och allt har förbättrats perfekt är det bra och vi hoppas att det är så, annars vilken katastrof.
Det är inte för ingenting, men baksidan av aluminium och stålramen på iPhone 2G användes också som en antenn ... Inget nytt under solen, kom igen ...
Om det som skyddar telefonen är något så viktigt som en antenn, då ... köp av telefonväskan är viktigt ???? Jag skulle vilja veta mer om iPhone 4: s motstånd, även om det gör mig ont att se att den går sönder (majoritetens välbefinnande uppväger minoritetens välbefinnande eller bara en - Spock)
Medan vilket metallföremål som helst kan avge eller ta emot en radiosignal, måste en radioantenn ha en fysisk längd i resonans med arbetsfrekvensen. Formeln för att bestämma antennens längd är "ljusets hastighet dividerat med frekvensen", att kunna välja en full våglängd, en halv, en fjärdedel eller efterföljande multiplar och konstruktionsmaterialet måste vara så ledande som möjligt där stålet Det slår aluminium och koppar är en av de bästa. Det är därför Unibody-konceptet inte kan användas i detta fall eftersom det skulle förändra den ideala dimensionen. Aldrig kommer hela teamets hus att vara en antenn av samma anledning. När det gäller att skydda enhetens fysiska integritet är det möjligt, men enligt min erfarenhet av iPad är det bästa originalet eller liknande. Om IPhone / IPad faller till marken är risken för brott många, särskilt den senare på grund av dess vikt. Båda föll av och om det inte vore för omslaget skulle den avlidne gråta idag.
Jag håller med dig.
PD: Behövs det så mycket teori? Mer än 80% har ingen aning, vad mer ... vi tänker inte ens på vad vi lägger upp, det är bara att prata. Men tack.
@OskarL
Ja? Så varför hade den den där svarta plasten på botten? Som dekoration? Låt bli.
300.000 4 (ljusets hastighet) över våglängden (eller samma frekvens) resulterar i antennens fysiska längd. IPhone passar elektromagnetismens lagar som alla sändare / mottagare eller bättre sagt sändtagare. Huset kan ALDRIG vara en EFFEKTIV antenn eftersom olika faktorer är inblandade i elektromagnetisk bestrålning. Det handlar inte om att ansluta sändaren till någon konserveringsburk, sade skämtsamt. Det kommer att fungera, men dess omfång kommer att vara begränsat. Iphone 3 har flera antenner eftersom alla tjänster (WIFI / g / n / b, XNUMXG, etc.) fungerar på olika frekvenser. En enda antenn för alla tjänster skulle fungera men ingen med effektivitet. Observera att ståldelarna inte har samma dimension eftersom var och en av dem tilldelas en tjänst. Det finns en ritning som visar den.
Rafael ... Jag förstår inte riktigt resonemanget du har gett eftersom den formeln inte är för längd utan för våglängd. Jag kan inte riktigt se förhållandet mellan det och hela ärendet i ett stycke. Är det inte snarare att den har delats i två för att spara inre utrymme och att wifi, Bluetooth och GPS inte stör telefonnätet? Jag säger, va!
att våglängden är densamma som frekvensen? eing? våglängden ÄR en funktion av frekvensen men de är helt olika begrepp. Jag önskar att beräkna en antenns verkliga dimensioner var lika enkelt som att använda en formel ...
Så enligt dig kommer mottagningen av GPS-signalen, som är den som intresserar mig mest, att förbättras för att sätta sig på lika villkor med mottagningskvaliteten för en standard GS.
- Från min synvinkel var GPS-kvaliteten på iphone-anterorerna mycket dålig, inte bara för navigationsapplikationer utan för alla applikationer med lokalisering.
- Andra frågan, har vi eller kommer vi att ha en applikation som visar de tagna fotografierna, märkta med GPS, för att visa dem på en karta?
-En annan fråga, vad som händer med mina köpta applikationer för min iphone 3g, kan jag skicka dem på ett ömt sätt till min nya iphone 4g, om jag förvärvar den.
Svara medforum.