Visst vid det här laget vet många av er om konfrontationen mellan Apple och FBI för att ha tillgång till data från en iPhone 5c som ägs av författaren till det flera mordet i San Bernardino. Tim Cook själv har varit tvungen att komma fram inför det han anser vara en "mycket farlig" handling som kan skapa ett viktigt prejudikat mot allas integritet. Dessa händelser har skapat en intressant debatt om hur långt myndigheter kan gå med säkerhetsargumentet, och vilka gränser finns det för vår integritet. Vi berättar allt som hänt hittills.
Terroristhandling i San Bernardino
Det hände i december förra året 2015. Två personer, Syed Rizan Farook och Tashfeen Malik, dödade 14 personer och skadade 22 andra i San Bernardino, Kalifornien, i vad som hittills verkar vara en ISIS-relaterad terroristattack. Efter dessa olyckliga händelser FBI hittade en iPhone 5c som ägs av en av mördarna, Farook, som hittills inte har kunnat låsa upp för att få tillgång till deras data.
IPhone och dess "osårliga" säkerhetssystem
Apple har implementerat ett säkerhetssystem i sina iOS-enheter som gör det "omöjligt" att komma åt dina data utan att veta vilken nyckel som dess ägare använder för att blockera den. Tidigare, om man lyckades kringgå enhetens låsnyckel, kunde de få åtkomst till de allra flesta uppgifterna, men idag är det inte möjligt, eftersom praktiskt taget all information är krypterad och endast avkodas efter att ha angett nyckeln. Inte ens Apple kan kringgå detta lås utan att känna till användarens lösenord.
Enheten är en iPhone 5c, som saknar en fingeravtryckssensor, så i praktiken kan ägaren inte tvingas ge upp nyckeln. Apple känner inte till den nyckeln och har inget sätt att känna till den, eftersom den inte lagras någonstans på sina servrar. Vid denna tidpunkt är FBI vid ett vägskäl och har uppnått en domstolsbeslut som tvingar Apple att ge dig åtkomst till enhetenmen hur kan du göra det utan nyckeln?
FBI vill att Apple ska skapa en "bakdörr"
Under en längre tid har de amerikanska underrättelsetjänsterna och andra regeringsorgan frågat Apple att skapa något sätt att få åtkomst till data lagrad på en av dess enheter. En "bakdörr" som tillåter, i vissa fall, Apple kan bli ombedd att få tillgång mot ägarens vilja, eller åtminstone utan deras samtycke.
Den här gången är vad FBI ber Apple om skapa en systemversion som, installerad på den återställda enheten, tillåter flera saker:
- Ange obegränsade åtkomstkoder tills du hittar rätt, utan att iPhone-data raderas när det maximala antalet tillåtna överskrids.
- Undvik väntetider efter flera felaktiga åtkomster, som kan ta upp till en timme
- Att kunna ange åtkomstkoder med hjälp av enhetsporten, så att den inte behöver göras manuellt från skärmen.
I slutändan är vad FBI vill göra anslut en dator till iPhone 5c som genom "brute force" lär känna lösenordet, ange alla möjliga kombinationer automatiskt och utan att enheten tar bort data som en säkerhetsmekanism, något som iOS automatiskt skulle göra efter flera misslyckade försök. För detta har han bett Apple att skapa ett modifierat operativsystem som tillåter det och att det skulle använda i detta fall och i så många andra som FBI anser lämpligt.
Tim Cook vägrar att göra något sådant
Även om domstolsbeslutet är klart, Apples VD Tim Cook vägrar själv att göra det, och kommer att använda alla mekanismer som din lag erbjuder dig för att undvika det.
När FBI har bett oss om uppgifter som är i vår ägo har vi erbjudit dem det. Apple följer alla domstolsbeslut, och vi har gjort det i San Bernardino-fallet. Vi har gjort Apples ingenjörer tillgängliga för FBI för att hjälpa dem i utredningen.
Vi har stor respekt för FBI: s proffs och vi tror på godheten i deras avsikter. Hittills har vi gjort allt för att hjälpa dig. Men nu ber USA: s regering oss om något som vi inte har, och som vi också anser vara extremt farliga att skapa. Vi har uppmanats att skapa en bakdörr på iPhone. FBI riskerar våra rättigheter och den frihet som den påstår sig skydda.
Sekretess eller säkerhet?
Det är uppenbart att debatten har inletts: Hur långt går människors rätt att behålla sin integritet? Borde Apple lägga de nödvändiga vapen i FBI: s händer så att de kan spionera på alla medborgare när de anser det nödvändigt? Vad händer om det verktyg som skapats för FBI hamnar i andra människors händer? I slutändan, rättfärdigar målet medel?.
