Jag tror att det finns två typer av arbetare. De som arbetar för andra och egenföretagare. I det förra är det vanligtvis människor som alltid klagar över företaget, deras chefer eller sina kollegor. Andra, å andra sidan, är bekväma i sitt jobb. Alla åsikter är respektabla och säkert motiverade enligt varje personligt fall.
Och så finns det frilansare. Att de av olika skäl är mer djärva och företagsamma och bestämmer sig för att arbeta på egen hand utan att ha en chef att skicka dem. De bestämmer sig för att ta en mycket högre risk och är berömda. Gerard Williams tröttnade på att arbeta för Apple och bestämde sig för att "göra det på egen hand." Men det blir inte lätt.
Apples domstolsstrid mot Gerard Williams har börjat, med en domare som redan avgör båda parternas tidigare förslag. Vi ska förklara vem den här mannen är och varför han har ilskat äpplejätten så mycket.
Gerard Williams tillbringade flera år med att leda processforsknings- och utvecklingsavdelningen på Apple. Han ansågs vara ledande i designen av alla A-serie-processorer, från A7-chipet på iPhone 5s 2013 till A12X i den nuvarande iPad Pro. Nästan ingenting.
Tja, vän Williams lämnade företaget frivilligt företaget för några månader sedan för att "starta på egen hand", som vi vulgärt säger. Har startat ett eget chiputvecklingsföretag, tänker att Apple inte kommer att kunna fortsätta att designa processorer utan det, och att det på sikt inte kommer att ha något annat val än att köpa sin nya teknik. Med två bollar.
Uppenbarligen har detta beslut inte gillat toppen av företaget alls, och Apple har stämt Williams och hävdade att ingenjören bröt sitt kontrakt med företaget för att dra nytta av Apple-teknologin när han designade sina egna framtida marker.
Gerard Williams, mitt.
Förhandsgranskningen har redan startat och båda parters advokater har redan gjort sina anklagelser och motanklagelser mellan dem. Just nu vinner Apple 2 till 1. Låt oss se målen:
Först Williams hävdade att Apple försökte genomdriva en konkurrensbegränsande klausul det skulle vara olagligt enligt Kaliforniens lag. För närvarande har domaren avvisat anklagelsen. 1-0.
För det andra, ingenjören anklagar att företaget inte har rätt att övervaka sina textmeddelanden, tydligen skickat från en företags-iPhone. Domaren har också avvisat det. 2-0.
Apple har dock tappat den tredje omgången. Företagets advokater tror att det finns straffskador i Williams prestationer, vilket skulle gå utöver de faktiska skadestånd som orsakats företaget, att fungera som en varning för andra potentiella "entreprenörer". Domaren har beslutat att det endast skulle erkännas om svarandens avsikt var att skada Apple, och det finns inga bevis för att bevisa det. 2-1.
Vi får se hur spelet slutar. Utifrån skulle det inte vara objektivt att välja den ena eller den andra utan att ha mycket detaljerad information om ämnet. A priori har de båda rätt. Apple för att tro att tekniken är deras egendom, och Williams för att "rida ut den på egen hand." Det är vad domare är för.