Sedan nyheterna häromdagen kom fram om den obligatoriska karaktären hos en universalladdare för alla mobila enheter i Europa har mycket skrivits om det, och vid många tillfällen är det som sägs felaktigt. Europeiska unionen kommer att tvinga alla tillverkare av mobila enheter som säljer sina produkter på europeiskt territorium att använda samma kontakt för att ladda enheten. Men denna skyldighet är inte omedelbar och det anges inte heller vilken kontakt som ska väljas, så informationen som ges till microUSB som den framtida universella kontakten är falsk.
Verkligheten är att Lightning-kontakten är mycket överlägsen microUSB. Mer bekväm och mycket mer avancerad, Lightning-kontakten har bara en nackdel som gör det omöjligt att välja den: den ägs av Apple. Jag tvivlar mycket på att äppelföretaget går med på att ge upp alla rättigheter som det har över sin kontakt så att resten av tillverkarna kan använda den fritt, och jag tvivlar också på att resten av tillverkarna vill använda en kontakt som Apple har utarbetat, eftersom det skulle vara att erkänna dess överlägsenhet. Men microUSB är redan föråldrad teknikÄven Samsung har släppt den på sin helt nya Galaxy S5. Kontaktdonet som var tänkt att bli standard för tillverkarna har inte nödvändiga egenskaper för att vara det.
Vad har vi då? Inget för tillfället. Tillverkarna har tre år på sig att nå en överenskommelse och välj den som ska vara universalladdaren. Vad gör Apple? Det skulle vara en stor överraskning om de från Cupertino var allierade med resten av tillverkarna och accepterade den valda standarden. Apple har alltid utkämpat krig på sin sida och hittills har det gjort mycket bra. Säkert kommer ditt juridiska kontor att hitta något kryphål för att fly och göra din Lightning-kontakt den som alla dina enheter har, kanske är det så enkelt som att lägga till en adapter i lådan.
Det verkar inte konstigt för mig att de använder Apple, eftersom mikrosimmen designades av dem själva ...
Micro SIM utformades inte av Apple ... det är bara ett förkortat SIM ... det du skär ut är plast. Det vill säga: det är ett vulgärt SIM-kort med skuren plast, men i inget fall utformat av Apple.
Lanserade ett företag en mindre sim före Apple ??? inte sant!, vem hände då med att ta bort överflödig plast från simen för att fylla det gap i teknik och samtidigt undertrycka gevey sim och liknande ??? till äpple, eller hur?
Inte så, det är arbetet med Europeiska institutet för telekommunikationsstandarder. Apple var den första som använde den på en smartphone. Bara för att någon är den första som använder något på ett massivt sätt betyder det inte att de har uppfunnit det ...
Mikrosimmen är inte en enkel beskuren sim, var inte okunnig, att du kan använda en enkel sim som en mikrosim genom att beskära den, ja, men mikrosimmen är mindre, precis som nanosimmen.
Den i Galaxy S5 är microUSB 3.0 och det vore inte vettigt att efter ansträngningar att förena alla tillverkare under samma kontakt, för att spara produktionskostnader, skulle microUSB, som är den som är mest utbredd, avvisas. Att det finns mycket att arbeta med microUSB-kontakten, ja. Att de ska välja en annan typ av kontaktdon, nej.
De är slutsatser som alla med två fingrar i pannan skulle komma till.
Du sa det själv, microUSB 3.0, annorlunda än den konventionella microUSB, både i form och prestanda. En kontakt som jag å andra sidan ser för stor för att läggas till universellt. En Galaxy S5, surfplatta eller phablet skulle vara lätt, men det finns många andra konventionella smartphones eller mobiler som är mycket mindre.
Lanserade ett företag en mindre sim före Apple ??? inte sant!, vem hände då med att ta bort överflödig plast från simen för att fylla det gap i teknik och samtidigt undertrycka gevey sim och liknande ??? till äpple, eller hur?
Galaxy S5 har inte övergett den konventionella microUSB-kontakten, du kan fortfarande använda båda, två anslutningar i en precis som Galaxy Note 3.
å andra sidan finns det fler kontakter, Lightning är inte den enda kandidaten i världen att ta hänsyn till, det dominerar inte heller mycket på marknaden liksom microUSB att många tillbehör redan är anpassade till den.
Nu när alla andra märken (förutom Apple) redan använder samma kontakt, mikro-USB, är det ett steg tillbaka att välja en annan.
Jag tror att eftersom en kontakt är den mest använda för närvarande, så behöver den inte alltid vara, det vill säga, några av er argumenterar för att microUSB borde vara standarden, men precis som interiören i en telefon går vidare och bär nya delar / komponenter , kontakten bör det också förbättras. Inom tre år är jag säker på att tekniken är avancerad och microUSB är mer än föråldrad.
Jag ser inte att Apple använder en annan kontakt som inte är deras, oavsett hur mycket de vill tvinga dem i EU
Men om du redan har pratat om micro usb 3.1 som kommer att vara reversibel etc. Då och då. Apple Jag tror inte att det kommer att ändra kontakten, det kommer att sätta en blixtransformator till den standarden och det är det, men blixten sa jag redan i en annan artikel att det inte kommer att bli bäst, i denna usb 3.1 micrp bättre överföringshastigheter som samt laddning förväntas.
3 år?? Enga redan! Om iPhone-laddaren varken mikro-usb eller na de na !! Mina herrar det finns många framsteg för att ladda våra terminaler utan kablar ... Om 3 år ... De kommer att sälja oss mobilen med en nätadapter som laddar oss på distans och det är det
Du har fel, designen av «nano» simen gjordes av apple, leta efter den.
MicroUSB-kablarna är kompatibla med microUSB 3.0 (vilket är värt det) så att de kan återanvändas med denna typ av "ny" kontakt och det är vad alla dessa regler handlar om. För att spara kablar, att förena alla kungariket under en enda ring och den ringen är microUSB3.0 eller microUSB 3000.0 men microUSB trots allt. Anta det ..
PS: ja .., vi är alla överens om att Apple inte uppfann microsim ...
Dra nytta av laddarna, kan någon hjälpa mig här?
Idag hittade jag en original A1385 blixtladdare. Min fråga är, fungerar den här modellen för iPhone 5? Eller är det för iPad eller annan iPhone-modell?
Tack på förhand