Jämförelser är vanligtvis ett av de första prestandatesterna som de flesta avancerade terminaler får när de kommer ut på marknaden, där Samsung och Apple är de obestridda kungarna. Den 23 augusti presenterades Galaxy Note 8, en terminal från vilken praktiskt taget alla dess officiella egenskaper redan hade läckt ut, så igen Samsungs keynote var en ren procedur utan större betydelse, i motsats till vad som händer med Apples. I den här artikeln kommer vi att visa dig en jämförelse där vi kan se hur Galaxy Note 8 presterar med 6 GB RAM och Snapdragon 835-processorn och iPhone 7 Plus med 3 GB RAM och A10.
Som vanligt i den här typen av tester har killarna från EverythingApplePro använt applikationer som Snapchat, Google Maps, Instagram, PS Express, Mario... väldigt lätta applikationer samt spel som kräver kraftfulla grafikprocessorer som Asphalt och Grand Theft Auto. Till skillnad från andra terminaler kan vi se hur 6 GB RAM-minne hjälper Note 8 mycket när det gäller att hålla de flesta applikationer öppna utan att behöva starta dem om från början i andra omgången.
I första omgången ser vi hur båda terminalerna har gått praktiskt taget i nivå Tills du öppnar en videoredigeringsapp, där Galaxy Note 8 tar mycket längre tid att koda video än iPhone 7 Plus, kan du säga att Qualcomms processorer fortfarande har en väg att gå om de vill komma i närheten av prestandan hos Apple-processorer. Dessutom märks det också att Android inte är designat för specifik hårdvara som är fallet med iOS. Det skulle vara intressant att ha gjort detta test med Samsungs Exynos-processor, för att se om prestandan liknar Qualcomms 835 eller mer som Apples A10. Tiden det tar för Galaxy Note 8 är 5 minuter och 6 sekunder medan iPhone 7 Plus utför samma process på 3 minuter och 21 sekunder.
En tredjepartsapp kan ta längre tid att öppna på ett operativsystem än på ett annat, det gör inte hårdvaran mer effektiv. Du vet inte vad du säger. Fortsätt dricka, du kan se att det är vad du är värd för.
Tillbaka till samma. Det är inte så att Apples processorer är överlägsna konkurrenterna och har ett års fördel, inte heller att SnapDragon inte är särskilt kraftfulla.
Det är operativsystemet. OS-specifik optimering. Om Apple valde att lägga Android på en iPhone och jämföra den med versionen av iPhone med iOS, skulle vi se iPhone med iOS ta över.
Det är inte hårdvaran, det är mjukvaran. Samma sak händer alltid. Hur är det möjligt att en nysläppt telefon, och den mest kraftfulla och moderna teorin, inte är lika med en annan som är ett år gammal? Jo, på grund av operativsystemets specifika design. Och de kommer aldrig att vinna förrän de designat något specifikt för en hårdvara
Om de ska definiera hastigheten på en terminal med en app som är mer optimerad i iOS och som för övrigt knappt någon använder, får YouTubern till den videon mycket bra ersättning från Apple, med tillstånd.