På senare tid finns det stora debatter om etik, teknik och integritet. Till alla användare integritet är viktigt, inte bara för att vi kan lita på våra enheter utan för att vi värdesätter tjänster som sätter användarens säkerhet framför alla andra funktioner. Men den här frågan blir mer och mer komplicerad. Den här gången, en man som anklagas för att ha misshandlat sin dotter har fängslats i Amerika för att vägra att låsa upp din iPhone. Och kontroversen serveras. Amerikanska integritetsförespråkare lutar sig till det amerikanska femte ändringsförslaget, medan upprördare sätter domstolsärenden först.
Sekretess är ett tveeggat svärd: låsa upp och / eller fängsla?
Den amerikanska pressen rapporterade för några dagar sedan att Christopher Wheeler Han greps misstänkt för att ha misshandlat sin underordnade dotter. Polisen ville komma åt din iPhone för att kunna bekräfta den version som de försvarade, den av missbruk, men den anklagade vägrade att tillhandahålla upplåsningskoden.
Senare godkände en domare "tvingad" åtkomst till iPhone, men försök att få tillgång misslyckades. Nästa steg var återigen rättsligt: dator till den anklagade för att tillhandahålla upplåsningskoden. Som det räknas Miami Herald, svaranden tillhandahöll en kod men den låste inte upp terminalen. Nu hävdar de att om Wheeler ger rätt kod till brottsbekämpning, föraktavgifter kommer att tas bort, resterande, naturligtvis, barnmisshandel avgifter.
Du kommer inte heller berövas liv, frihet eller egendom utan vederbörlig rättsprocess; Inte heller kommer din privata egendom att tas upp för allmän användning utan rättvis ersättning.
Den här som du har ovan är en del av Femte ändringen av Förenta staternas konstitution. Vissa amerikanska domare har förklarat att blockeringskoderna ligger inom lagligheten i det femte ändringsförslaget. Istället, Touch ID fingeravtryck, De kan användas utan den anklagades samtycke.