Att låsa upp genom ansiktsigenkänning kan vara den stora stjärnan på nästa iPhone 8, till nackdel för Touch ID som kommer att försvinna om vi lyssnar på alla rykten. Den nya designen på iPhone 8 tvingar Apple att fatta detta beslut genom att inte ha utrymme på enheten för att placera en fingeravtryckssensoråtminstone på framsidan. Denna nyhet har emellertid inte tagits emot väl, vad är problemet?
Felet ligger hos enheterna som har försökt inkludera denna nya teknik och har gjort det med system som vi kan kvalificera på något sätt mindre säkert. Säkerhetsbristerna i dessa enheter är mer än bevisade och att låsa upp dem är något så enkelt som att ta ett fotografi med tillräcklig kvalitet. och därmed kringgå detta ansiktsigenkänningssystem.
Det senaste avsnittet körs på internet som en löpeld: den nya Galaxy Note 8 är upplåst med ett enkelt Facebook-foto.
Samsung Galaxy Note 8 Ansiktsigenkänningstest: pic.twitter.com/dVooMPMgfh
- Mel Tajon (@MelTajon) September 2, 2017
Videon som kör som en löpeld visar oss hur du med ett foto på skärmen på vilken smartphone som helst kan låsa upp en Galaxy Note 8 med hjälp av ansiktsigenkänningssystemet. Det är inte ett 3D-tryck eller ett högupplöst fotografi som skrivs ut av högsta kvalitet, inte alls: ett enkelt foto på skärmen på en annan mobil det är mer än tillräckligt att kringgå detta "säkerhetssystem" från Samsung i sin nya terminal. Författaren till tweeten ser till att han även med Facebook-profilfoton lyckats låsa upp enheten. Men det här är inte riktigt.
Jag kunde verifiera detta för länge sedan med S8, vars demo-enhet kunde låsas upp med allt som den främre kameran fokuserade på. Själv, min sons ansikte ... spelade ingen roll. Samma sak händer med not 8, och det kan förväntas att de slutliga enheterna inte har det problemet och är något säkrare. Men frågan är varför bevisa en funktion genom att fuska? Det är som om du testar en falsk bil innan du köper den och sedan tar originalbilen utan att fuska. Åtminstone i det senare fallet skulle det vara till förmån för varumärket, överträffa det autentiska, men när det gäller Samsung är det riggat till det sämre ... Oförståeligt. Det enda kvar att fråga är att Apple slog tävlingen och visar oss något riktigt säkert och användbart.
Det vore väldigt bra om du informerade dig själv innan du sa ett visst nonsens, eller om du misslyckas med det, läs åtminstone kommentarerna i fråga ifråga eftersom det är demo-läge, där enheten är upplåst om den upptäcker NÅGON typ av ansikte. Ja, jag vet att S8 på sin tid kunde låses upp, men i not 8 har de redan implementerat ett alternativ där det är omöjligt att låsa upp det med ett enkelt foto, det går inte så snabbt för att låsa upp terminalen men det är säkrare. Synd att det är läsarna som måste informera redaktörerna, så går informationen och demagogin. Förresten, jag skriver detta från en iPhone 6 Plus och jag har varit på iOS sedan iPhone 3G kom ut i Spanien, så jag anser mig inte precis som en Samsung fanboy, men du måste vara mer ärlig med informationen du erbjuder.
En fråga ... har du läst artikeln? Eftersom jag tycker att det är helt klart att jag säger att det är en demoenhet och att den normala versionen är att den slutliga versionen inte har och är felaktig. Jag försöker informera mig så bra som möjligt innan jag skriver, precis som du bör läsa hela artikeln innan du kritiserar
Demon är avsiktligt gjord för att någon ska låsa upp för annars kunde ingen testa det ... Jag tror att det är vettigt. Så du har inte upptäckt några subtila brister som Samsung inte såg när du insåg att ...
Att vilja vrida saker för att presentera dem som en defekt destillerar dålig tro och lämnar den här webbplatsen på nivå med en spridning av lögner om tävlingen. Eller så har du gjort ett mycket stort misstag ...
En demo används för att "demonstrera" driften av något nytt så att användaren kan testa det som det är i verkligheten. Om Samsung inte kan räkna ut hur du visar ditt ansiktslås som fungerar på demoenheter, har du först ett allvarligt problem med dina programvarutekniker, och andra kan du alltid inaktivera det. Att få användaren att tro att de har känt igen sitt ansikte när de faktiskt skulle ha känt igen till och med en bologna-smörgås enligt min mening är en lögn. Dessutom, och från vad artikeln i grund och botten går, gör det en tjänst för själva enheten eftersom de snabbt har hittat tricket.
Och låt mig reservera för mig vad din kommentar destillerar och på vilken nivå den ligger.
Naturligtvis har jag läst artikeln, men förstår du inte skillnaden mellan en "programvarudemonstration" och en "hårdvarudemonstration"? Dessa är inte slutgiltiga enheter utan snarare ett program som helt enkelt visar hur ansiktsigenkänning skulle fungera, precis som Apple gjorde i sin tid med Touch ID. Om du säger så mycket att du informerar dig själv skulle det vara bra för dig att förtydliga informationen och skriva om de andra fyra säkerhetsåtgärderna som enheten har, till exempel iris, men det är bättre att inte prata för hur det fungerar och Apple verkar inte inkludera det längre det tjänar. Om du hade en anteckning 4 i handen (eller om du hade informerat dig själv lite) skulle du veta att när jag kommenterar finns det ett alternativ som även om det inte är så snabbt när du låser upp förhindrar att det låses upp med ett foto, och användaren är den som kan aktivera eller avaktivera det här alternativet när man använder ansiktsigenkänning. Acceptera att du har gjort ett misstag, någon har en dålig dag, men försök inte att rättfärdiga dig själv från något som du vet var fel.
Om jag hade gått med skadlig avsikt skulle jag inte ha sagt vad en demoenhet är. Och inget du säger om not 8 att det är en bra terminal, motiverar att Samsung har skruvat upp med sin demo. En riggad funktionsdemo, gillar det eller inte, erkänner det eller inte, Samsung lurade igen och fastnade igen.
Samsung-systemet, åtminstone i S8 var smärtsamt, eller om du hade bra ljus eller det kände inte igen dig och om du bär glasögon ger det också problem ... därför anser jag att det är ett dåligt system (endast marknadsföring) ... nu kommer vi att se om Apple förbättrar det eller är värdelöst. Det påminner mig om fotavtrycksigenkänningen av Not 4 att du fick 1 av 5 rätt.
Tar du bort kommentarer?
Så länge de skräppost eller respektlöst, naturligtvis. Förresten, det spelar ingen roll om du ändrar namn eller e-post, din IP ger dig bort, användaren "rippar"
Chicagueek ??? Att sätta någon annans smeknamn är väldigt fel, jag vet inte varför vissa upphöjda människor alltid hoppar för att kritisera och med dåligt uppförande, jag tycker att det räcker att säga saker på ett bra sätt, det finns lite kvar för den 12: e vi får se kommer ut och vilka skillnader som finns, jag tror att Samsung fixade den som lätt kan låses upp med ett foto.
Jag har varit en iPhone-användare under lång tid och de är alla väldigt bra terminaler men tendensen att försöka få ut något snabbt, kanske detta lämnar lite buggar ... Samsungs har en speciell design, jag har alltid gillat dem, inte deras operativsystem, i termer av att jag tror att de implementerar denna ansiktsigenkänningsteknik redan för att framtiden går dit, jag föreställer mig att från ett visst avstånd kan du titta på din telefon och den är aktiverad och därmed ge order, tror jag den typen av saker som du vill göra senare är det som har lett till att denna teknik har släppts, men du måste vara försiktig, för även om fotavtrycket för de problem som det hade var att det inte fungerade alls bra i vissa terminaler på i början var det perfekt vad gäller hastighet och säkerhet och jag vet inte om någon mobiltelefon kunde håna, kommer du att berätta för mig ... men detta ansiktsigenkänning kan leda till det .. till hack genom ett foto, , Apple har försenats under lång tid att implementera ntar en ny teknik tills de har testat den väl, förhoppningsvis så i den här nya iphone och det händer inte som i s8 som är en utmärkt terminal men du vet ... jag vet inte om noten8 när den kommer ut definitivt lyckas fixa det problemet ... förhoppningsvis ja .. hälsningar till alla i forumet