Den artificiella intelligensen av virtuella assistenter har varit föremål för debatt de senaste månaderna. Anledningen är att, för att AI ska vara effektiv, måste våra assistenter äventyra vår integritet i mer eller mindre utsträckning. Med hänsyn till detta har Apple det svårt att konkurrera med andra assistenter som Google Nu, men de från Cupertino presenterade förra måndagen Differentiell integritetsom du i teorin kan lära dig om oss utan att kränka vår integritet.
Apple är bekymrad över vår integritet och han kommer att försöka respektera henne till varje pris, även om det kostar honom att släpa efter i något. Siri var den första virtuella assistenten som nått mobila enheter, och nu klarar det sig inte. Anledningen är att andra virtuella assistenter samlar in information om sina användare på många sätt och utan att respektera någonting och därmed tar de stora steg, men Apple har redan en plan som, i teorin och om den kan omsättas i praktiken, gör det möjligt för våra virtuella assistent fortsätta (med möjlighet att överträffa tävlingen) utan att någon har tillgång till de uppgifter de samlar in från oss.
Differentiell integritet kommer att göra skillnad när det gäller integritet
Apple nämnde denna funktion förra måndagen som en del av iOS 10, i förbigående och medan de pratade om att de hade «förbättrad säkerhet och integritet med teknik som Differential Privacy«, Men en ledande expert inom kryptografi har ifrågasatt om denna teknik är säker:
De flesta människor går från teori till praktik, sedan till utbredd distribution. Med Differentiell integritet verkar det som om Apple klippte ut mittsteget.
- Matthew Green (@matthew_d_green) Juni 13, 2016
De flesta människor går från teori till praktik, sedan till allmän utveckling. Med Differentiell integritet verkar det som om Apple har tagit bort mittsteget.
Enligt Green behöver Differentiell integritet äventyra vår integritet för att få exakta uppgifter. Frågan Green ställer är vilken typ av data, vilken typ av åtgärder som kommer att tillämpas och vad Apple kommer att göra med den informationen.
Det är en riktigt snygg idé, men sanningen är att jag aldrig har sett den genomföras. Det blir en kompromiss mellan noggrannheten i de uppgifter som samlas in och integriteten. Noggrannheten minskar när integriteten ökar och de utbyten jag har sett har aldrig varit så bra. Jag har aldrig hört talas om någon som utför en sådan produkt tidigare. Så om Apple gör detta kommer de att ha en anpassad implementering och har tagit alla beslut själva.
Å andra sidan, docent i datavetenskap vid University of Pennsylvania, Aaron Roth märkt Differential Privacy "visionary" och att detta "sätter Apple som en tydlig ledare»När det gäller integritet bland alla teknikföretag i världen. Frågan här är: litar vi på Apple? Och om svaret var "nej": vilket teknikföretag kunde vi lita mest på för att skydda vår integritet?
Pablo, det finns inget sådant företag. Sekretess, på ett eller annat sätt, går förlorat.
Den viktigaste tidsbomben (sociala nätverk) som "bjuder in" dig att skapa ett konto. Detta, på medellång eller lång sikt, vem vet så att det kan användas. Direkt eller indirekt finns vårt digitala fotavtryck och när det har skapats och laddats upp till internet, glöm det sedan. Det finns ingen integritet.
Översättningen av tweeten är felaktig ”De flesta går från teori till praktik, sedan till allmän utveckling. Med Differential Privacy verkar Apple vara halvvägs. " den rätta är "... det verkar som om Apple har hoppat över mittsteget" eller att det inte har utfört det andra steget