Återigen kommer vi med anspelningar mellan FBI och Apple, den här filmen tar inte slut, den här gången har James Comey kommit fram och återigen är det att motsäga sig själv. FBI-regissören antar att de skulle använda upplåsning av iPhone involverad i San Bernardino-bombningarna som ett prejudikathar faktiskt skisserat en "naturligtvis" Den största rädslan för Apple och anledningen till att det resolut har förnekat var just det, det faktum att de använde som ett prejudikat detta samarbete mellan Cupertino-företaget och FBI. Vi måste dock komma ihåg att FBI för inte så länge sedan ursäktade sig för att det inte skulle skapa ett prejudikat och det var ett unikt fall.
James Comey har kommit fram, han har stått framför kongressen för att tala om kryptering av iOS och de problem som det orsakar FBI i fallet med San Bernardino-attackerna. Det har försökt att konfrontera den integritet som Apple ålägger sina enheter med statens förmodade nationella säkerhet. Som förväntat har de flesta frågor som de ställt direktören för Federal Bureau of Investigation hänvisat till prejudikat som detta skulle orsaka i framtida liknande fall, även om de inte är av samma betydelse.
Vi följer lagen, och om lagen är till vår fördel och passar våra behov kommer vi naturligtvis att använda dessa prejudikat.
Detta strider i princip mot alla anledningar till att FBI hittills har använt sig av att försöka övertyga Apple, kort sagt, FBI har varit en fuskare, det har bokstavligen lurat Apple för att se om det föll i sina käkar, men Tim Cook har varit stark, att veta att FBI inte är så tillförlitligt som det verkar, och det är synd att de oroar sig mer för sina egna strider och tränger på vissa medborgare för att fängsla andra.
Hej, i titeln lägger den föredraget istället för prejudikat