Igår var det två intressanta nyheter i strömmande musikvärld. Det första är huvudämnet för detta inlägg och det andra är det som vi har publicerat för några timmar sedan, att Apple kunde förhandla om köp av Tidal. Och det visar sig att Spotify har varit arg på Apple för att de säger att Cupertino-folket har avvisade den senaste uppdateringen av deras ansökan för att skada dem och gynnar sin egen musikstreamingtjänst, Apple Music.
I ett brev till Apple säger Spotify att de orsakar "a allvarlig skada för Spotify och dess kunder»När du avböjer att uppdatera din iPhone-applikation. De säger också att Apple har använt iOS-kontrollen för att eliminera sin konkurrens inom musik, höja priserna på andra tjänster och förbjuder denna tävling att berätta för sina kunder att det finns ett sätt att betala mindre. Men är allt som Spotify säger sant?
Spotify syftar till att få kunder från sin iOS-app
Om vi lämnar berättelsen här utan att lyssna på den andra parten, kanske vi tror att Apple verkligen är ett despotiskt företag som bara försöker skada företag som gör detsamma som det. Men Apples svar har inte länge kommit och säger att Spotifys avsikt är det använd din iOS-app för att få nya kunder och sälja prenumerationer. I den meningen har App Store samma regler för alla och under betalningsavsnittet har vi följande:
3.1.1 Köp i appen: om du vill låsa upp funktioner eller förbättringar i din app (till exempel suscripciones, mynt från ett spel, nivåer från ett spel, få tillgång till premiuminnehåll eller låsa upp hela versionen), du måste använda köp i appen. Ansökningarna de bör inte innehålla knappar, externa länkar eller andra anrop som leder kunden till en annan inköpsmekanism än IAP-köpet [...]
3.1.2 Prenumerationer: Automatisk förnyelse av prenumerationer bör endast erbjudas med köp i appen och bör endast användas för tidningar (som tidskrifter), affärsapplikationer (som affärer, produktivitet, professionell skapande eller molnlagring), multimediaapplikationer (t.ex. video-, ljud-, röst- eller fotodelning) och andra godkända tjänster ( t.ex. dejting, diet eller meteorologi) […].
När vi läser ovanstående standarder förstår vi att Apple-versionen också säger att Spotify-applikationen får endast vara för att använda tjänsten, inte för att få kunder och sälja prenumerationer. För att göra allt detta måste du använda dina egna medel och inte dra nytta av App Store. Om du får kunder tack vare din applikation för iOS måste du betala 30% av prenumerationen eller 15% från det första året.
Som jag nämnde i början av det här inlägget är den här nyheten den första av två som inträffade igår, eftersom den andra var känd för det Apple kan förhandla om att köpa Tidal. Intressant är att Spotifys klagomål blev känt bara några timmar innan rykten började cirkulera att Cupertinos intresse för Tidal, en streamingmusiktjänst som erbjuder högkvalitativt ljud och som har exklusiva rättigheter för många viktiga artister, som Beyoncé, som, även om hon slutar upp att sätta hennes musik på Apple Music, det är bara på Tidal ett tag, eller Madonna.
Apple Music är redan en strömmande musiktjänst att räkna med. På 12 månader har han uppnått 15 miljoner abonnenter och det är något han har uppnått tack vare inköpet av Beats (genom Iovines kontakter). I själva verket var iTunes Radio inte i närheten av vad Apple Music är nu. Om de köper från Tidal kommer Apple Music att vinna många heltal och erbjuda ännu mer exklusivt material, vilket får oss att tro att Spotifys "tantrum" beror mer på att det känns hotat än på grund av att behöva betala lite per hundra av prenumerationen på användare som betalar från iOS-applikationen. Vad tror du?
Det Apple du har är ett monopol och de vill behålla allt ... låt oss anta att jag har en IPHONE och någon rekommenderade spotify till mig, om jag skapar kontot från iPhone, det är därför Spotify måste ge det 30% som de vet att praktiskt taget ingen använder pc i dessa tider bara för saker på universitet eller yrkesjobb vet att nästan allt sker via mobiltelefoner och jag tycker att det är orättvist ... är det maktmissbruk ... eller hade jag fel ????
Hej, Levid. Oavsett om det är maktmissbruk eller inte, bör en domare besluta om Spotify fördömer. Å andra sidan är Apples avsikt att Spotify ska använda sina egna medel för att få kunder. Om någon rekommenderar Spotify till dig måste de också berätta det bästa sättet att använda det. Vad Apple inte vill, och det är delvis förståeligt, är att just det ska hända, att Spotify eller någon annan applikation använder sin infrastruktur för att få kunder.
Med andra ord och så att du förstår: det är som om jag har ett hus, de kommer att fästa en affisch på mig och jag säger ”nej, du sticker inte det här eftersom det är mitt hus. Om du vill sätta din skylt på min front, betala mig. Senare, om du börjar klaga och säger "han kommer inte att låta mig klistra in min affisch på sin fasad" ... Du kan alltid klistra fast den på alla andra om de låter dig, eller hur? Snabbt och felaktigt sagt, vad Apple säger är "vill du få kunder? Hitta ditt liv, dra inte nytta av mig. Jag tillåter dig redan att fira evenemanget i mina anläggningar, och gratis om de tar med ingången hemifrån. Jag debiterar dig 30% av de biljetter som jag säljer i mitt kassa ».
En hälsning.
Jag använder YouTube mest, sammanställningslistan över användare är där jag tycker mest