La Steve Jobs filosofi i Apple-världen Det är något som fortsätter att locka uppmärksamhet, och även om grundaren av företaget inte längre lever, fortsätter nyheter att visas relaterade till hans sätt att förstå affärer. Kanske på grund av premiären av den kontroversiella filmen som redan kan avnjutas i teatrarna, tar dagens möte en ännu mer relevant roll. Och förresten, jag tycker att det är en bra formel att byta chip och överväga ett nytt sätt att arbeta i dessa krisetider.
En ingenjör som hade arbetat för Apple, Evan Doll, var frustrerad över lönen som han fick när han arbetade för företaget. Det nådde knappt 1000 XNUMX dollar året han samarbetade med dem. Således frågade han Steve Jobs direkt varför de debiterades så lite när blocket är känt för det motsatta. Steve Jobs svar var överväldigande och återspeglas i tweak som har delats den här veckan i nätverket. «¿Varför frågar du inte dina överordnade varför de tror att du inte ger en bra ekonomisk avkastning? »
Det måste sägas att Evan Doll, ingenjören som klagade på sin lön, också brutit mot en del av avtalet och tjänat pengar under det året med andra inkomstkällor. Samtidigt tillät hans tid i gigantiska företag honom att sälja utvecklingen som gav honom en god del av de ekonomiska resurser som han har och till och med tillät honom att betala av sina universitetslån och få samma summa pengar. Ändå är hans slutsats tydlig och mer än man bör notera den. Det spelar ingen roll hur många timmar du arbetar, det viktiga är den ekonomiska nyttan som du rapporterar till företaget. Utan detta kan inte lönen öka eftersom företaget lever på sina inkomster, inte på de timmar du spenderar på sitt kontor.
Varför frågar du inte dina överordnade varför de tror att du inte ger en bra ekonomisk avkastning? " Det är inte rätt översättning och det skiljer sig helt från vad det egentligen hänvisar till ...
Jag är ledsen att vara den kanten, men det är just den här författaren som pratar om prestanda ... Kanske bör du börja spendera fler timmar framför skärmen för att kontrollera vad du skriver, istället för att oroa dig för vad du ska vinna . Helt motsatsen till vad du säger i din artikel. Du får se hur nivån skulle stiga (vilket skulle uppskattas av alla läsare).
Wow, otroligt svar, kraftfull artikel, det är otroligt hur man skriver i så få meningar till och med en fråga som inte ställs, varför får inte författarna till dessa artiklar mer betalt?
Han betalade inte de anställda mer för att han var en Hippy som blev rik och inte ville att någon skulle få möjlighet att lyckas som han gjorde.
Han var en galen visionär med god marknadsföringsförmåga. som felaktigt görs för att vara en uppfinnare av den första MAC, när allt han gjorde var att söka en handel för en enhet som hans partner skapade.
Tyrann och ovänlig med alla människor som var omkring honom. Han värderade aldrig någons arbete och att han trodde sig vara universums centrum.
Ingen blir rik utan att krossa andra och denna karaktär är ett av de bästa exemplen.