Det finns många rapporter som relaterar fördelarna med safirglas framför Gorilla Glass, nästan lika många som motsatsen. Det är dags att ställ frågor och få svar direkt.
För närvarande safirglaset används endast på små delar av iPhone, speciellt i skyddsglaset på iPhone 5s kamerasensor, och Touch ID. Ändå förutspår analytiker en avsevärd ökning av efterfrågan på detta material.
Apple meddelade i slutet av 2013 att de hade för avsikt att öppna ett safirkristalltillverkningscenter i Arizona, som kommer att sysselsätta 700 personer, och som kan producera mellan 100 och 200 miljoner av iPhones per år. GT Advanced Technologies ansvarar för driften av ugnarna och nödvändig utrustning.
hårdhet
Hårdhet och hållbarhet är den främsta anledningen till Apples intresse för safirglas. På hårdhetsskalan, det enda materialet hårdare än safir är diamant. Vad detta betyder är att det är otroligt reptåligt, både vid tidpunkten för repa initiering som motstånd när de första sprickorna börjar. Dess brottmotstånd är 4 gånger högre än Gorilla Glass.
Aero Gear gjorde ett test drar ett betongblock, på en iPhone med ett safirglasskydd, och resultatet är det kunde inte göra ett märke i grejerna.
vikt och tjocklek
Safirglas är en 67 procent tyngre än Gorilla Glass, och har en densitet på 3,98 g/cm3 jämfört med 2,54 g/cm3 används för befintliga iOS-enheter.
Apple kunde ha svårigheter att uppnå samma tjocklek med safirglas, om de skulle välja att byta ut Gorilla Glass helt. För att vara exakt, den Gorilla Glass har en total tjocklek på 0,55 mm inklusive lim, Safirglas är 0,6 mm tjockt inklusive lim. som vi ser skillnaden mellan de två är 0,05 millimeter, motsvarigheten till ett människohår.
Oron för tjocklek åsidosätter ett nyligen Apple-patent, som beskriver en alternativt sätt att skära av mycket tunna ark av safir med hjälp av en industriell laser.
pris
Tillverkningen av standardglas är en relativt billig process. Gorilla Glass lägger till kostnaden för en ytterligare kemisk process som stärker glaset.
Safirkristaller är gjorda av odlade mineraler i ugnar. När det resulterande materialet tas bort, finns det i stora block som kallas "boule", sedan skär en laser safiren i de önskade storlekarna. Det är inte bara kostnaden, utan svårigheten och långsamheten i denna process, som gör att safirglas den dyraste överlägset.
Även att producera safir i de kvantiteter som Apple kommer att kräva kommer att innebära att produktionskostnaden är tre till fyra gånger större till Gorilla Glass.
tidigare ansökningar
Safirglas finns i medelstora och avancerade klockor, Medan glas har använts av urmakare i många år, är safir för närvarande att föredra för dess motståndskraft mot väder och vind.
Andra vanliga användningsområden för safir inkluderar halvledare och streckkodsläsare, där safir väljs på grund av dess robusthet. I den flygelektronik, på grund av dess förmåga att motstå extrema temperaturer och dess motståndskraft. Även i de optiska huvudena missiler och som en paradox i lösningar skottsäker.
Slutsatser
Fördelarna som material är uppenbara, den enda nackdelen kan vara tjockleken, vars resolution redan föreslagits med det ovannämnda patentet, och vikten, att om tjockleken kan minskas skulle vi inte längre ha problemet.
När det gäller Apple är det ett sätt till skilja av tävlingen och leda inte bara teknik, utan materialteknik, åtminstone i bruk. Det verkliga problemet uppstår när vi pratar om priser.
Om en iPhone med safirskärm tillverkas, vem tar på sig den extra kostnaden? Kommer Apple att dra av en del av sin vinst per försäljningsenhet för att göra det överkomligt? Skulle det vara tillrådligt att, om de exciterar två versioner, åtminstone en inte bär safir och är prisvärd?
Apple tänker på att förnya sig, de har aldrig tänkt på att göra något billigare, 5c är ett bevis, det finns inget billigt med den...därav exklusiviteten i att ställa ut varumärket. Jag har fortfarande inte haft en iPhone på grund av dess höga kostnad 🙁
Det gör inte terminalen billigare, utan tar en del av de extra produktionskostnaderna inom sin procentuella fördel. Tänk att krisen fortsätter att drabba Europa och vi kommer inte att kunna betala mycket mer än vad vi nu betalar för en iPhone. Som du kommenterar, vissa av oss, har vi inte ens råd nu och vi har äldre versioner.
Carmen, grattis till artikeln. Jag har skrivit flera kommentarer på några av dina artiklar som jag inte alls gillade och jag ser det som tillåtet att gratulera dig till denna. Jag hoppas att bloggen fortsätter i denna linje. Med vänliga hälsningar.
Tack. Jag är glad att du tyckte att det var intressant.
Sedan stoppar du den i fickan, där du har dammfläcken i tjänst och den repar skärmen... och om du passerar en skruvmejsel med all din styrka gör du ingenting...
Ignacio, om den inte kan repas av en skruvmejsel, om inte dammfläcken i fickan är diamant, tror jag inte att den kan repa skärmen om den är gjord av safirglas.
Notera; om du har diamantdamm i byxorna... se upp! du har en förmögenhet.. XD
Jag antar att du menar Gorilla Glass som är känt för att vara skarpt resistent, men som är ganska känsligt för dammpartiklar.
Är det bara jag som tror att safirskärmen och anläggningen som den planerar att öppna uteslutande från detta material är på väg mot framtidens iWatch istället för iPhone? Åtminstone initialt... Det vore mer vettigt då en "klocka" är mer utsatt för repor, stötar, damm etc än en iPhone som de flesta (inte jag) bär med skal och alltid har den i fickan eller liknande ??? Dessutom har nästan alla klockor i övre mellanklassen redan safirglas, så det skulle inte vara en total innovation.
Tja, sanningen är att jag också tror att åtminstone initialt skulle fabriken vara mer inriktad på att tillhandahålla materialet för touch-id och kanske för den hypotetiska iwatch, men i framtiden skulle det inte vara orimligt att tro att den skulle kunna användas för att ersätta eller experimentera med safirskärmar i nästa terminaler. 😉
Framtiden (> 5 år) borde vara grafenskärmar, satsa på den vägen.
Jag tror inte samma sak, titta på nyheten "Canonical bekräftar att Apple har köpt förnödenheter för 3 år av 4,5-tums safirglasskärmar", den publiceras några timmar efter detta och kommer att bekräfta att Apple har "för mycket safir", det finns andra rapporter som säger att kinesiska fabriker har samma avtal.... för mycket material och tillverkare bara för en iPhone ..
För att inte tala om att det inte skulle vara samma kostnad för en 4" eller större iPhone-skärm än en framtida 1,5" eller 2" iWatch, förutsatt att den är fyrkantig och inte NikeFuelband-typ.
Rensa