Spenderades någon tid på Apple bättre?

Att någon gång tidigare var bättre är något vi är vana att få veta av våra föräldrar och farföräldrar. Alltid före alla negativa händelser är det väldigt lätt att tillgripa det uttrycket, och nyligen med Apple händer det igen. Fel som inträffade i iOS och OS X, liksom den påstådda "bristen på innovation" när det gäller hårdvara orsakar en översvämning av negativa kommentarer om företaget och dess drift mot en osäker framtid enligt den mest olycksbådande. Toppen kom häromdagen med en artikel av Marco Arment på sin blogg där talade om kvaliteten på Apples programvara de senaste åren.

Det är inget nytt att dessa artiklar dyker upp, men det är ovanligt att människor på Marco-banan, skaparen av Instapaper och Overcast, gör det på ett så radikalt och sensationellt sätt. Faktiskt, Marco Arment själv skrev strax efter ångra hans ordmed tanke på att hans artikel hade varit sensationell och beklagar den återverkan den hade haft i resten av media. Men finns det någon grund för vad Marco Arment säger och vad många andra användare tycker?

Mycket intressant artikeln publicerad av Antonio Sabana, ett yttrande från en användare som har använt Apple-produkter under den tid som behövs för att kunna bedöma om det verkligen har blivit värre de senaste åren. Om detta inte räcker, Daniel Khalkut, tidigare Apple-anställd, publicerade ett svar på Marco Arments artikel där han klargör att företaget alltid har haft problem med sin programvara. Båda påpekar en verklighet som Apple-användare misslyckas med att uppfatta vid många tillfällen: Apples programvara är bristfällig, att tänka på annat sätt lurar dig själv.

Även om jag inte har tillräckligt med erfarenhet för det, eftersom jag har använt äppleprodukter i ungefär fem år om jag minns rätt är det inte komplicerat hitta användarklagomål med tidiga versioner av OS X. Den första versionen 10.0 (Cheetah), som faktiskt var en betaversion av Mac-operativsystemet som skulle leda vägen till idag, var full av buggar och kritiker var mycket hårda på den. Nästa version (10.1 Puma) som anlände sex månader senare hade inte mycket bättre tur, till och med 10.2 (Jaguar) som anlände nästan ett år senare hade väldigt olika åsikter och de mest kritiska fortsatte att försäkra att den var plågad av buggar och beskrev den som «långsam, omogen och svår att använda. Om vi ​​hoppar till den version som många användare längtar efter och alltid placerar som riktmärke när det gäller stabilitet och hastighet, OS X 10.6 Snow Leopard, glömmer det allvarliga misslyckande det hade vid lanseringen och som kan få användare att förlora all sin data.

Om vi ​​analyserar resultaten av Googles sökningar på Apples operativsystemfel, finner vi att de inte har ökat på något sätt i de senaste versionerna. Bug-sökningar på Yosemite (den senaste versionen av OS X) ligger något under Leopard, långt under Lion och mycket mindre än Tiger.

iOS har varit ett operativsystem med en oändligt större ökning av användare än OS X. Det är logiskt att tro att internetsökningar om Apples mobila operativsystem har ökat helt enkelt för att antalet användare och popularitet också har ökat. Och så verkar det återspegla grafen för sökningar i Google, men ändå, och trots vad vi kanske tror, sökningar efter kraschar i iOS 8 är mindre än i iOS 7.

Det är uppenbart att Apples programvara inte är perfekt, och det har det aldrig varit.. Som med andra aspekter av livet tenderar människan att glömma de dåliga tiderna i det förflutna att bara stanna med det som är mest behagligt att komma ihåg, därav det uttryck som artikeln började med. Jag vågar inte försöka gissa framtiden för företaget, men baserat på de presenterade uppgifterna är det som är tydligt att det förflutna inte skilde sig mycket från nutiden, inte ens i Steve Jobs tid.