Sedan november 2014 inkluderade WhatsApp end-to-end-kryptering i sin meddelandeprogram. Detta innebär att i teorin är det bara avsändaren och mottagaren av meddelandet som kan läsa det, vilket gör det otillgängligt för alla andra, inklusive företaget som nu ägs av Facebook. Detta hindrar brottsbekämpande arbete och av den anledningen WhatsApp kan vara justitieministeriets nästa mål Amerikansk. Vi minns att USA: s regering har tagit Apple till domstol för att hjälpa dem få tillgång till iPhone 5c från San Bernardino sniper.
Till skillnad från Apple, justitieministeriet måste fortfarande bestämma om du börjar med WhatsApp samma juridiska procedur som du har startat med Cupertino-företaget. Informationen kommer till oss från The New York Times och den anger att, liksom i tidigare versioner av iOS, forskare hade tillgång till all WhatsApp-trafik tills de lade till end-to-end-kryptering och skulle också be om att det skulle avslappnas denna kryptering så att brottsbekämpande myndigheter fick tillgång till allt som händer i meddelandeapplikationen som mer än 1.000 XNUMX miljoner användare redan använder.
Polisen har nu tillgång till WhatsApp-röstsamtal
Som med alla andra typer av telefonsamtal, brottsbekämpning de har tillstånd att bända samtal WhatsApp röstmeddelanden, men de kan inte göra detsamma med meddelanden om de är krypterade. Det antas att när en meddelandeapplikation innehåller end-to-end-kryptering, har de företag som erbjuder tjänsten inte tillgång till nyckeln som dekrypterar meddelandena, så de kunde inte erbjuda hjälp till justitieministeriet även om de ville .
Grunden Electronic Frontier Foundation (EFF) vill veta, så länge justitieministeriet inleder den rättsliga processen mot meddelandeprogrammet som ägs av Facebook, om detta fall kommer att ha samma resultat som Apple vs. FBI, vilket innebär att WhatsApp kan använda alla argument som används av företaget som Tim Cook driver.
Tjänstemän hävdar att justitieministeriet har pratat om hur de kunde fortsätta sina utredningar, utredningar som inte har något att göra med terrorister. Om vi lyssnar på vad dessa tjänstemän säger, skulle det återigen visas att det amerikanska brottsbekämpningen vill ha är att ha tillgång till all information om all programvara i världen, vilket är för farligt för användare av hela världen . Om vi måste titta på den positiva sidan skulle det att ta WhatsApp till domstolen få Apple att ha en allierad i sin kamp mot FBI, något viktigare när vi anser att allierade kan vara Facebook. Vi får se hur allt detta slutar.
I förbigående sänker vi ner byxorna och FBI ger oss där ni föreställer er alla, jag känner inte de andra men jag vill ha lite integritet i mina meddelanden och samtal, vad skulle hända om på grund av dessa kommer någon att lyfta saker, inte mina men av många människor som har sina privata saker får jag reda på vad FBI ber om och alla som låtsar något sånt eller drar hackare kommer att ge en bra påminnelse till FBI så att de genast ser vad som kan hända när du spelar med människors integritet.
Ett av få alternativ till WhatsApp är Telegram. Det är baserat i Berlin och jag antar att det inte faller inom FBI: s jurisdiktion utanför USA. FBI-frågan kommer att tjäna Telegram en boost och se om det är så säkert som dess kryptering säger.
Du har rätt. Jag tror att Telegram är ryska, vilket skulle vara bättre att undvika FBI. Men som ni påpekar är det viktiga inte var de kommer ifrån, utan var de är baserade.
Vi får se vad som händer, men jag överväger att använda Telegram igen (något jag lämnade på grund av de få kontakter jag hade i den applikationen).
En hälsning.