போது வீடிழந்து ஆப்பிள் ஒரு மியூசிக் ஸ்ட்ரீமிங் சேவையைத் தொடங்குவதாக அறிந்த அவர், தனக்கு எந்த அக்கறையும் இல்லை என்று கூறினார். உண்மையில், மியூசிக் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளின் ராஜா இப்போது முன்னெப்போதையும் விட அதிகமான பயனர்களைக் கொண்டுள்ளது, இது ஆப்பிள் மியூசிக், ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு குபெர்டினோவில் உள்ளவர்களால் தொடங்கப்பட்ட சேவையானது பங்களிப்புச் செய்துள்ளது. Spotify க்கும் பதிவு நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தைகள் திசையை மாற்றாவிட்டால் இது மாறக்கூடும்.
பிரச்சனை அது பேச்சுவார்த்தை Spotify மற்றும் மூன்று பெரிய பதிவு நிறுவனங்களுக்கு இடையில் சரியான பாதையில் இல்லை. தி முக்கிய காரணம் ஆப்பிள் மியூசிக், எந்தவொரு போட்டி சேவையையும் விட நூற்றுக்கு ஒரு பிட் அதிக கட்டணம் செலுத்தும் ஒரு சேவை, தர்க்கரீதியாக, பதிவு நிறுவனங்களின் கவனத்தை ஈர்க்கிறது, பிரத்தியேக உள்ளடக்கம் வெளியிடப்படும்போதெல்லாம் ஆப்பிளின் சேவையைத் தேர்வுசெய்ய முடிகிறது.
Spotify பதிவு லேபிள்களை 5% குறைவாக செலுத்த விரும்புகிறது
ஆப்பிள் மியூசிக் 58% செலுத்துகிறது ஆப்பிள் சேவையால் வழங்கப்படும் மூன்று இலவச மாதங்களுக்குப் பிறகு பதிவு நிறுவனங்களுக்கு கிடைக்கும் நன்மைகள். முதல் மூன்று லேபிள்கள் - சோனி, யுனிவர்சல் மியூசிக் குரூப் மற்றும் வார்னர் மியூசிக் குரூப் - ஸ்பாட்ஃபை ஆப்பிளின் பிரசாதத்துடன் பொருந்த வேண்டும் என்று விரும்புகின்றன, ஆனால் மூத்த இசை ஸ்ட்ரீமிங் சேவை ஏற்கவில்லை.
அதன் சேவையை லாபகரமானதாக்க, Spotify விரும்புகிறது பதிவு நிறுவனங்களுக்கு செலுத்தும் 55% இலிருந்து 50% ஆக குறைகிறது, இது ஆப்பிள் மியூசிக் வழங்கும் விட 8% குறைவாக இருக்கும். மறுபுறம், நீங்கள் கலைஞர்களுடன் பிரத்தியேகங்களைப் பெற விரும்புகிறீர்கள், ஆனால் 8% வித்தியாசத்தை நாங்கள் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால் இது எளிதான காரியமாக இருக்காது.
எவ்வாறாயினும், ஸ்பாட்ஃபி மற்றும் ரெக்கார்ட் நிறுவனங்களுக்கிடையிலான பேச்சுவார்த்தைகள் ஒரு நல்ல நேரத்தை கடந்து செல்லவில்லை என்றாலும், இரு கட்சிகளும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கின்றன, இது பெரும்பாலும் ஆப்பிளின் சலுகையுடன் பொருந்தக்கூடிய ஸ்ட்ரீமிங் இசை சேவையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும். ஸ்வீடிஷ் நிறுவனத்தின் தீங்கு என்னவென்றால், அவ்வாறு செய்வது உங்கள் சேவையை நீங்கள் எதிர்பார்த்ததை விட மிகக் குறைந்த லாபத்தை ஈட்டும்.
