காப்புரிமை மீறலுக்காக ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இடையேயான வழக்கு அதன் பூஜ்ஜிய கட்டத்திற்குத் திரும்புகிறது

"தி நெவரெண்டிங் ஸ்டோரி" உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா? சரி, அவர் இனி எங்களுடன் இல்லை என்ற உண்மையை அது கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், அதன் எழுத்தாளர் மைக்கேல் எண்டே, காப்புரிமை மீறலுக்காக சாம்சங்கிற்கு எதிராக ஆப்பிள் நிறுவனம் தொடுத்த வழக்கில் போதுமான விஷயங்களை வைத்திருப்பார் நெவெரண்டிங் கதை II, ஏனெனில் இதுதான் இந்த சட்ட - பொருளாதார - நெறிமுறை மோதலாக மாறி வருகிறது, இது ஒரு "முடிவற்ற கதை", ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீதிமன்றத்தில் இருந்து நீதிமன்றத்திற்கு குதித்தபின், அவர் தொடங்கிய இடத்திற்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டார்.

சாம்சங், அதன் நாளில் ஓரளவுக்கு உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பை ஆதரித்தது, இது காப்புரிமை மீறலுக்கான சேதங்களின் மதிப்பீட்டை தனிப்பட்ட கூறுகளுக்குப் பயன்படுத்த வேண்டும், ஆனால் முழு சாதனத்திற்கும் அல்ல, அதன் அனுமதி ஒரு அரைவாசிக்கு குறைக்கப்பட்டது பில்லியன் டாலர்கள் முதல் ஐநூறுக்கும் மேலானது, இப்போது எப்படி என்று பார்த்தது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இந்த செயல்முறையை அதன் அசல் இருக்கைக்கு வழங்குகிறது, அது தீர்ப்பை வழங்குவதற்காக. ஒரு கட்சி பிடிக்கவில்லை என்றால், இன்னும் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு நீடிக்கும் புதிய செயல்முறையைத் தொடங்கும்.

சாம்சங்கிற்கு எதிரான ஆப்பிளின் சட்ட தகராறு தொடக்க பெட்டியில் திரும்புகிறது

பெடரல் சர்க்யூட்டுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தது, அதன்படி காப்புரிமை மீறலுக்காக சாம்சங்கிற்கு எதிரான ஆப்பிள் வழக்கு அதன் தொடக்க இடமான கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்தின் நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்பப்படுகிறது. இப்போது இந்த கீழ் நீதிமன்றமாக இரு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கிடையிலான சர்ச்சையை தீர்க்க வேண்டும் சேதங்களுக்கு ஒரு புதிய வழக்குக்கு வழிவகுக்கும்.

மறுஆய்வு தொடருமாறு ஆப்பிள் கோருகையில், சாம்சங் ஒரு புதிய சேத வழக்கு விசாரணைக்கு மாவட்ட நீதிமன்றத்தை நாங்கள் பரிந்துரைக்குமாறு கோருகிறது. அதற்கு பதிலாக, இந்த வழக்கை மேலதிக நடவடிக்கைகளுக்காக மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம், இது சேதங்களுக்கான புதிய விசாரணையை உள்ளடக்கியிருக்கலாம் அல்லது சேர்க்கக்கூடாது.ஒரு அரசாங்க செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்.

நாங்கள் ஏற்கனவே மேலே முன்னேறியுள்ளதால், இந்த முடிவு அமெரிக்காவின் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு சில மாதங்களுக்குப் பிறகு வருகிறது சாம்சங்கிற்கு ஆதரவாக ஆட்சி செய்யுங்கள் வடிவமைப்பில் காப்புரிமை மீறலுக்கான சேதங்களை கணக்கிடுவது ஸ்மார்ட்போனின் தனிப்பட்ட கூறுகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், ஆனால் முழு முனையத்திற்கும் பொருந்தாது. முழுமையான சாதனங்களின் விற்பனையின் அடிப்படையில் காப்புரிமை மீறல்கள் தொடர்பான அபராதங்களை கணக்கிடக்கூடாது என்பதை இது குறிக்கிறது.

முரண்பாடு: "உற்பத்தி கட்டுரை"

சர்வதேச சட்ட நிறுவனமான டோர்சி & விட்னியின் பங்குதாரரான கேஸ் கொலார்ட் குறிப்பிட்டார், “உச்சநீதிமன்றத்தைப் போலவே, பெடரல் சர்க்யூட் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அறிவுறுத்த மறுத்துவிட்டது 'உற்பத்தி கட்டுரை' எதைக் குறிக்கிறது என்பதைத் தீர்மானிக்கவும் எந்தவொரு வழக்கிற்கும் பொருத்தமானது. அந்த கேள்வி இப்போது தீர்மானத்திற்கான முதல் நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்படும். "

இறுதியில், ஆப்பிள் காப்புரிமையை மீறுவதற்கான மொத்த சாதன விற்பனையின் அடிப்படையில் சாம்சங் சேதங்களை செலுத்த வேண்டுமா என்பது குழப்பம், இது சாதனத்தின் பகுதிகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட சேதங்களை விட மிக அதிகமாக இருக்கும். தர்க்கரீதியாக, ஆப்பிள் முதல் விருப்பத்தை பந்தயம் கட்டிக்கொண்டிருக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஐந்து ஆண்டுகளாக சாம்சங் "உற்பத்தி கட்டுரை" குறித்த தனது கருத்துக்கு முரணான உறுதியான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்று வாதிடுகிறது.

2012 ஆம் ஆண்டில், ஒரு கலிபோர்னியா நடுவர் ஆப்பிள் வெற்றியைக் கொடுத்தார், இது 548 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான இழப்பீடுகளை வழங்கியது. ஆனால் பின்னர், ஒரு புதிய சோதனை மற்றும் பல நீதித்துறை மதிப்புரைகள் அந்த தொகையை சாம்சங் XNUMX மில்லியன் டாலர்களாக குறைத்தன செலுத்த ஒப்புக்கொண்டது இல் 2015.

இப்போது என்ன நடக்கும்?

கேஸ் கொலார்ட் குறிப்பிடுகையில், "இந்த வகை பகுப்பாய்விற்கு விசாரணை நீதிமன்றங்கள் பொருத்தமானவை, எனவே பெடரல் சர்க்யூட், ஒரு [புதிய] நடைமுறையை உருவாக்குவதற்கு பதிலாக, விசாரணை நீதிமன்றம் எவ்வாறு சிக்கலை எதிர்கொள்கிறது என்பதைப் பார்க்க விரும்புகிறது" என்று குறிப்பிடுகிறது.

நீதிபதி கோ, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு உற்பத்தியின் ஒரு பொருளை அடையாளம் காண்பதற்கான ஆதாரங்களை நிறுவுவதற்கான புதிய சேத வழக்குகள், பின்னர் அந்த விதியை ஆப்பிளின் வழக்குக்குப் பயன்படுத்துகின்றன.

"இந்த முடிவுகளின் வெளிச்சத்தில் ஒரு புதிய சேத விசாரணையை நடத்த அவர் முடிவு செய்கிறாரா என்று நீதிமன்ற பார்வையாளர்கள் இப்போது நீதிபதி கோவிடம் கவனம் செலுத்துவார்கள்" என்று கொலார்ட் கூறினார்.