'பிழை 53' மற்றும் ஆப்பிளின் பழுது கொள்கைகளுக்கு எதிராக ஆஸ்திரேலியா குற்றம் சாட்டுகிறது

எங்கள் கட்டுரைகள் பல நிரப்பப்பட்ட பிரபலமான "பிழை 53". காரணத்தை நினைவில் கொள்ளாதவர்களுக்கு, நிறுவனத்தின் கடைசி புதுப்பிப்புகளில் ஒன்றின் போது, ​​குபெர்டினோ நிறுவனம் திறந்திருக்கும் பலவற்றில் ஒன்று, ஒரு பயனர் ஐபோனின் முன் பேனலை மாற்றியபோது, ​​டச்ஐடியை சற்று பாதிக்கக்கூடும், மேலும், இது அதிகாரப்பூர்வ ஆப்பிள் தொழில்நுட்ப சேவையைத் தாண்டி, சாதனத்தை "பிழை 53" என்று அழைக்கத் தடுக்க முடிவு செய்தது, இது முற்றிலும் பயன்படுத்த முடியாததாக இருந்தது. இந்த விசித்திரமான முறைகள் ஏராளமான வால்களைக் கொண்டுவந்தன, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் சில பயனர்கள் உத்தியோகபூர்வ தொழில்நுட்ப சேவைக்கு நடைமுறையில் அணுகல் இல்லாதவர்கள், குறைந்தது ஒரு வசதியான வழியில்.

Pues ஆஸ்திரேலியாவின் நீதித்துறை அமைப்புகள் "பிழை 53" உடன் களத்தில் இறங்குகின்றன, ஆப்பிள் அதன் கட்டுப்பாட்டு நிவாரண கொள்கைகளுக்கு வழக்குத் தொடர்கிறது, நிச்சயமாக இந்த பிரபலமான பிரச்சினைக்கு.

இந்த முறை அது ஆஸ்திரேலிய போட்டி மற்றும் நுகர்வோர் ஆணையம் குபேர்டினோ நிறுவனத்தை மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வருவதற்கு ஏற்றது. உண்மையைச் சொல்வதானால், என்னைப் போன்ற எந்தவொரு வழக்கறிஞரும் ஆப்பிள் நிறுவனத்தில் பணிபுரிய வேண்டும் என்று கனவு காண்பார்கள், இனி அவர்களின் தயாரிப்புகளை அணுகுவதற்கும் எளிதில் பெறுவதற்கும் காரணமாக இல்லை, ஆனால் நீங்கள் ஒருபோதும் தவறவிடாத ஒன்று வேலை. இந்த கூட்டாட்சி நடைமுறை அடிப்படையாக கொண்டது கடந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் புதுப்பிக்கப்பட்ட பின்னர் ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் ஆயிரக்கணக்கான சாதனங்களை முற்றிலும் பயனற்றதாக விட்டுவிட்டது. நாங்கள் ஏற்கனவே கூறியது போல, "பிழை 53" என்பது டச்ஐடியைக் கொண்ட சாதனங்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது, குபெர்டினோ நிறுவனத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாத காட்சி தொகுதிகளை நிறுவும் போது, ​​அதற்கான கட்டணம் எடுக்கப்படவில்லை.

படி ஆஸ்திரேலிய போட்டி மற்றும் நுகர்வோர் ஆணையம், ஆஸ்திரேலிய நாட்டின் நுகர்வோர் உத்தரவாதங்கள் என அறியப்படுவதை ஆப்பிள் மீறியுள்ளது. இது குறிப்பாக தரம், பழுதுபார்ப்பு மற்றும் தயாரிப்புகளின் பயனுள்ள வாழ்க்கையை திறம்பட தொடர நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தும் வழிமுறைகளைக் குறிக்கிறது. உண்மையில், இந்த விஷயத்தில் ஆப்பிள் இதற்கு நேர்மாறாக செயல்பட்டுள்ளது.

ஆஸ்திரேலிய அதிகாரம் இந்த கூற்றை எவ்வாறு நியாயப்படுத்தியுள்ளது?

அவர்கள் அந்த அறிக்கையில் விட்டுவிட்ட வார்த்தைகள் இவை எனவே கோரிக்கையின் நோக்கம் மற்றும் அதற்கான காரணம் பற்றிய ஒரு யோசனையைப் பெறுகிறோம்:

மூன்றாம் தரப்பு பாகங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருப்பதால் நுகர்வோர் உத்தரவாத உரிமைகளை மறுப்பது பொதுவாக நுகர்வோர் உரிமைகளை பாதிப்பது மட்டுமல்லாமல், பிற பயனர்களை உற்பத்தி செய்வதிலிருந்தும், பழுதுபார்க்கும் மாற்று வழிகளை வழங்குவதிலிருந்தும் ஊக்கப்படுத்துகிறது, இது அசல் உற்பத்தியாளரால் வழங்கப்பட்டதை விட குறைவாகவே செலவாகும், இது ஏற்றத்தாழ்வை உருவாக்குகிறது.

அங்கீகரிக்கப்படாத மறுவிற்பனையாளர் அல்லது பழுதுபார்ப்பவர் அதன் சாதனங்களில் எட்டவில்லை என்று ஆப்பிள் விரும்புகிறது என்பது மிகவும் தெளிவாக உள்ளது, இது குறித்து எங்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை. நிறுவனம் இப்போது அதன் உத்தரவாதக் கொள்கைகளை மிகவும் நெகிழ வைக்கும் என்பது உண்மைதான், எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு திரை மாற்றத்திற்காக முன்னர் திறக்கப்பட்ட சில சாதனங்களை உத்தரவாதத் திட்டத்தில் நுழைய அனுமதிக்கிறது. ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள குபேர்டினோ நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் அளித்த பதில் இது:

எங்கள் பயனர்களின் பாதுகாப்பை நாங்கள் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறோம். "பிழை 53" என்பது எங்கள் தயாரிப்புகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட தொடர்ச்சியான பாதுகாப்பு சோதனைகளின் விளைவாகும். டச்ஐடி சிதைக்கப்படவில்லை என்பதை iOS சரிபார்க்கிறது மற்றும் எங்கள் ஐபோன் மற்றும் ஐபாடில் சரியாக வேலை செய்கிறது, அதனால்தான் இது சேதமடையும் போது பிழைகள் தருகிறது.

கணினி எந்த வகையான மாற்றத்தையும் கண்டறிந்தால், டச்ஐடி செயல்படுவதை நிறுத்துகிறது, அத்துடன் ஆப்பிள் பே போன்ற பிற தொடர்புடைய அமைப்புகளும்.

சுருக்கமாகச் சொன்னால், "பிழை 53" குறித்த நீண்டகால சர்ச்சை இன்னும் உள்ளது, ஆப்பிள் அதை தொடர்ந்து பல பயனர்களைப் பாதிக்காமல் தடுப்பதற்கான வழிமுறைகளை முன்வைத்த போதிலும். உண்மை என்னவென்றால், ஆப்பிள் அதன் தயாரிப்புகளை சரிசெய்ய அங்கீகரிக்கப்படாத தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களை வெறுக்கிறது என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ள முடியும்., குறிப்பாக ஸ்பெயினில் உள்ள ஆப்பிள் ஸ்டோரில் ஒரு திரை மாற்றீடு மற்ற சலுகைகளுடன் ஒப்பிடும்போது மிகவும் மலிவானது என்பதை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், ஆனால் பயனரின் சுதந்திரம் எப்போதும் முன்னதாகவே இருக்கும்.