எஃப்.பி.ஐ உடனான தனது சர்ச்சையில் குறியாக்கத்தை காங்கிரஸ் முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று ஆப்பிள் விரும்புகிறது

ஆப்பிள் அதனுடன் போர் FBI, அதனால் சட்டப் படைகளுக்கு பயனர் தரவுக்கான அணுகல் இல்லை, முடிவடையவில்லை. டிம் குக் நடத்தும் நிறுவனம் சட்டரீதியான சுருக்கங்களை நிரப்பவும் வழங்கவும் திட்டமிட்டுள்ளது, அதில் இந்த வழக்கில் அமெரிக்க காங்கிரஸ் கடைசி வார்த்தையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் கேட்பார் ஐபோன் 5 சி குறியாக்கம் சான் பெர்னார்டினோ குண்டுவெடிப்பில் கடந்த ஆண்டு இறுதியில் 14 பேர் இறந்தனர்.

ஆப்பிள் வழக்கறிஞர் தியோடர் போட்ரஸ் ஜூனியர், சட்டப்பூர்வ முன்னோட்டம் மற்றும் வாதங்களை அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸிலிருந்து பெற்றார், டிம் குக் ஏற்கனவே தனது திறந்த கடிதம் மற்றும் நிறுவன ஊழியர்களுக்கு அடுத்த கடிதத்தில் தெரிவித்திருந்தார், இந்த இரண்டாவது செல்லுபடியாகாததால் உங்கள் உரிமைகோரல்களை திரும்பப் பெறுங்கள் கீழ் அனைத்து ரைட்ஸ் சட்டங்கள் 1789 முதல். இந்த வழக்கை காங்கிரஸ் முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று ஆப்பிள் கூறுகிறது.

குறியாக்கத்தை நீக்க சட்டம் உங்களை கட்டாயப்படுத்த முடியாது

டிம் குக்கின் உணர்வுகளை பவுட்ரஸ் எதிரொலித்தார், அவரது சாதனங்களுக்கு ஒரு பின் கதவை உருவாக்க சட்டம் அரசாங்கத்திற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கவில்லை என்று கூறினார்:

உண்மையில், காங்கிரஸை சமாதானப்படுத்த முயற்சிப்பதன் மூலம் அவர்களால் செய்ய முடியாததைச் செய்ய நீதிமன்றம் நீதிமன்றங்களைத் தள்ள முயற்சிக்கிறது. அதாவது, அவருக்கு அதிக அதிகாரம் கொடுப்பது, சாதனங்களை ஹேக் செய்ய நீதித்துறைக்கு உதவ அதிகாரம் கேட்பது, சாதனங்களில் பின் கதவு வைத்திருப்பது மற்றும் சட்டம் அதை அங்கீகரிக்கவில்லை.

மேலும் எஃப்.பி.ஐ முழு உண்மையையும் சொல்லவில்லை, அவை வெளிப்படையாக இல்லைஅவர்கள் எங்களிடம் சொல்வதை விட அதிகமாக அவர்கள் விரும்புகிறார்கள், அவர்கள் பயனர்களை பயமுறுத்த முயற்சிப்பதன் மூலம் அதை அடைய முயற்சி செய்கிறார்கள், தாக்குதல்களைப் பயன்படுத்தி, பயங்கரவாத வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி பொதுக் கருத்தைக் கையாள முயற்சிக்கிறார்கள். மேலும், இது ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வழக்கில் மட்டும் இருக்காது. திறப்பதற்கான புதிய கோரிக்கைகளுடன் இது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது மேலும் 12 ஐபோன்கள், ஒரு டஜன் சாதனங்கள் அவர்களுக்கு பயங்கரவாதத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.

மறுபுறம், இந்த வழக்கில் எஃப்.பி.ஐ-யின் சார்பான கேள்விக்கு நான் பதிலளிக்க விரும்புகிறேன் "எஃப்.பி.ஐ-க்கு எதிரானவர்கள் என்ன மறைக்க வேண்டும்?" பதில் மிகவும் எளிது: ஒரு நபருக்கு சொந்தமானது அந்த நபராக இருக்க வேண்டும். தனியுரிமை மற்றும் நம்மைப் பற்றி நாம் விரும்புவதை கற்பிப்பதற்கான உரிமை நமக்கு இல்லையென்றால்: எங்களுடைய சுதந்திரம் எங்கே? கூகுள் மற்றும் அதன் வணிக மாதிரியைப் பற்றி பேசுகையில், நான் எப்போதுமே "என் வீட்டின் ஜன்னலைத் திறந்து வைக்க முடியும், என்னைப் பார்க்கும் அண்டை வீட்டாரை (சிறந்த அண்டை வீட்டாரை) பார்த்து நான் நிர்வாணமாகப் போகலாமா வேண்டாமா என்று முடிவு செய்தேன்." இதன் மூலம் நான் மறைக்க ஒன்றுமில்லை என்ற எண்ணத்தை வெளிப்படுத்துகிறேன், ஆனால் நான் விரும்புகிறேன் நான் எதையாவது காட்டுகிறேனா, யாரிடம் காட்டுகிறேன் என்பதை முடிவு செய்ய முடியும். அது என் மனதைக் கடக்கவில்லை அல்லது என் விருப்பமும் இல்லை முற்றிலும் யாரும் இல்லை என் அனுமதியின்றி என்னை உளவு பார்க்க முடியும், மேலும் இந்த வழக்கின் மூலம் எஃப்.பி.ஐ. மறுபுறம், நான் மறைக்க ஏதாவது இருந்தால், என்ன? அது எதுவாக இருந்தாலும், அது தனிப்பட்ட மற்றும் நான் அதை எல்லோரிடமிருந்தும் மறைக்க விரும்புகிறேன். எனவே ஆப்பிள் முன்னோக்கி சென்று இந்த வழக்கை வெல்லும் என்று நம்புகிறேன்: தனிநபர் தனிப்பட்டவராக இருக்க வேண்டும். புள்ளி