ลอส บริการสตรีมเพลง พวกเขามีสังคมอาณานิคม ความสำเร็จของการขายแผ่นจริงให้กับศิลปินทั่วโลกนั้นเกิดขึ้นไม่นานมานี้เอง อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังกลยุทธ์การสตรีมใหม่คือ ค่าลิขสิทธิ์ดนตรีหรือค่าสิทธิที่บริการจ่ายให้กับศิลปินและบริษัทแผ่นเสียง สำหรับการดักฟังบนแพลตฟอร์มของพวกเขา นี่เป็นหัวข้อที่อยู่บนโต๊ะทุกเดือนและมีศิลปินมากมายที่บอกว่าพวกเขาควรจะเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับเพลงของพวกเขา ข้อเสนอของรัฐบาลอังกฤษมีเป้าหมายที่จะเพิ่มค่าลิขสิทธิ์ให้กับศิลปินและแพลตฟอร์มเช่น such Apple Music แสดงความงุนงงและระมัดระวังเกี่ยวกับเรื่องนี้
การเปลี่ยนแปลงค่าลิขสิทธิ์เพลงตามรายงานของสหราชอาณาจักร
รัฐบาลสหราชอาณาจักรมีกระทรวงวัฒนธรรม สื่อ และกีฬา นำโดยนิคกี้ มอร์แกน ตามข้อเสนอของกระทรวงนี้ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการที่มีหน้าที่ศึกษาด้านต่าง ๆ ของกระทรวงเพื่อออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของประชาชนที่กระทรวงนี้เป็นตัวแทน หนึ่งในโครงการที่คณะกรรมการแนะนำในเดือนตุลาคม 2020 คือ ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการสตรีมในปัจจุบัน จากข้อมูลของรัฐสภาอังกฤษระบุว่า สตูดิโอนี้ มุ่งเป้าไปที่:
ตรวจสอบผลกระทบของการสตรีมเพลงที่มีต่อศิลปิน ค่ายเพลง และความยั่งยืนของวงการเพลงโดยทั่วไป
เอกสารที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการและส่งโดยรัฐบาลสหราชอาณาจักร แสดงให้เห็นว่าการสตรีมเพลงในปัจจุบันสร้างรายได้มากกว่าพันล้านปอนด์ต่อปี โดยมีการดูมากกว่า 115 พันล้านครั้งต่อปี อย่างไรก็ตาม และนี่คือกุญแจสำคัญ ศิลปินได้รับเพียง 13% ของรายได้ที่สร้างขึ้น
ประธานคณะกรรมการรับรอง:
ในขณะที่การสตรีมได้นำกำไรที่สำคัญมาสู่วงการเพลงที่บันทึกไว้ ผู้ที่อยู่เบื้องหลังนั้น - นักแสดง นักแต่งเพลง และนักแต่งเพลง - กำลังสูญเสีย [เงิน] เฉพาะการเริ่มต้นการส่งใหม่โดยสมบูรณ์เท่านั้นที่จะเพียงพอในกฎหมายสิทธิของพวกเขาในการแบ่งปันผลกำไรที่ยุติธรรม”
Apple Music: 'มันเป็นธุรกิจที่มีกำไรแคบ'
การศึกษาที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการได้รวบรวมความเป็นจริงของบริษัทแผ่นเสียง ศิลปิน นักการเมือง และบุคคลสำคัญของบริการสตรีมเพลง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเจาะลึกถึงความสำคัญของปัญหา มีการจัดการเพื่อเสนอกลยุทธ์ ที่จะแก้ไขผลกระทบด้านลบของค่าลิขสิทธิ์ทางดนตรีที่ต่ำต่อศิลปิน
หนึ่งในการแทรกแซง Apple Music ได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็น มันคือ Elena Segal ผู้อำนวยการ Music Publishing ของ Apple ซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระดับ Big Apple:
เราแข่งขันกับฟรี เราแข่งขันกับฟรีไม่ว่าจะถูกหรือผิดตั้งแต่เริ่ม iTunes… และการแข่งขันกับฟรีนั้นยากมากเพราะผู้บริโภคมีตัวเลือกที่จะใช้งานฟรี… ฉันไม่คิดว่าบริการที่สนับสนุนโฆษณาสามารถสร้างรายได้เพียงพอ สนับสนุนระบบนิเวศโดยรวมที่ดี
จาก Apple และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ รับรองว่า ธุรกิจค่าลิขสิทธิ์เพลงจากบริการสตรีมมิ่งเพลงอยู่ในภาวะตึงตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเงินส่วนใหญ่อยู่ในบริษัทแผ่นเสียงและเข้าถึงศิลปินได้เพียงเล็กน้อย ตามสถิติล่าสุดที่เผยแพร่โดย Trichordist แสดงให้เห็นว่า Apple Music เป็นหนึ่งในบริการที่จ่ายดีที่สุดสำหรับศิลปิน โดยคิดเป็น 25% ของรายได้จากการสตรีมทั้งหมดเพียง 6% ของการบริโภค
ทางออกสำหรับอนาคต ... โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงอะไรมาก
สุดท้ายนี้ คณะกรรมการได้ข้อสรุปว่า เพื่อปรับปรุงค่าลิขสิทธิ์ดนตรีให้กับศิลปินพวกเขาต้องเปลี่ยนบางแง่มุม โดยแท้จริงแล้วบริการเพลงเป็นหัวใจหลัก โซลูชันเหล่านี้ใช้บล็อกขนาดใหญ่ห้าบล็อก:
- ค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกัน
- ความเท่าเทียมกันของรายได้สำหรับนักแต่งเพลง
- ศึกษาอำนาจตลาดในวงการเพลง
- อัลกอริทึมและเพลย์ลิสต์ที่ยุติธรรมและโปร่งใส
- การจัดการกับความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองโดยรัฐบาลของศิลปิน
เราจะเห็นว่าการสะท้อนเหล่านี้จากรัฐบาลสหราชอาณาจักรมีความสำคัญเพียงใด อันที่จริง ตลอดการแทรกแซงของคณะกรรมการ มีการบอกใบ้ เรียกร้องให้สหรัฐฯ และยุโรปรับผิดชอบเรื่องนี้ในดินแดนของตน