กฎหมายอาจห้ามไม่ให้ Apple ขาย iPhone ที่บ้านในแคลิฟอร์เนีย

แอปเปิ้ลสโตร์-รีเจนท์-สตรีท

ข่าวนี้ไม่ได้ทำให้เราประหลาดใจและในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาดูเหมือนจะมีคนไม่กี่คนที่พยายามขัดขวาง บริษัท แอปเปิล - และผู้ผลิตสมาร์ทโฟนโดยทั่วไป บังคับให้ บริษัท ดำเนินการบางประเภท ที่ไม่ได้อยู่ในอุดมการณ์ของเขา สิ่งนี้หมายถึง (และไม่ใช่ครั้งแรก) ถึงความปลอดภัยระดับสูงที่อุปกรณ์มีและไม่ควรต่อติดไม่ได้

การเรียกเก็บเงินที่กำลังพิจารณาในแคลิฟอร์เนียคือผู้ผลิตอุปกรณ์พกพาประเภทนี้ต้องมีตัวเลือกในการ ปลดบล็อกและดึงข้อมูลจากเทอร์มินัลดังกล่าวหากจำเป็น ตุลาการ. เป็นความจริงที่ว่าเมื่อมองแวบแรกสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่มีอะไรผิดปกติ แต่ Tim Cook เองก็อธิบายว่าเหตุใดจึงคิดว่านี่ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่สุดในขณะนี้:

“ ถ้ามีวิธีเข้าไปในอุปกรณ์ก็จะมีคนหาทางเข้าไปได้ มีผู้แนะนำว่าเราต้องมี "ประตูหลัง" เพื่อเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้ แต่ความเป็นจริงก็คือถ้าคุณใส่ประตูหลังมันจะสามารถใช้ได้กับทุกคนทั้งดีและไม่ดี "

ดังนั้น CEO ของ บริษัท จึงอ้างถึง การสูญเสียความปลอดภัยที่การเคลื่อนไหวนี้จะเกิดขึ้นกับผู้ใช้ เนื่องจากคุณจะไม่มั่นใจร้อยเปอร์เซ็นต์อีกต่อไปว่าไม่มีใครสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของคุณได้ เป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อนอย่างแน่นอนเนื่องจากความเป็นส่วนตัวในสภาพแวดล้อมดิจิทัลของเราเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราทุกคนในปัจจุบัน และไม่มีใครสามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการเข้าถึงเมื่อใดและอย่างไรโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเรา


ติดตามเราบน Google News

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   เบียร์ dijo

    สำหรับฉันนี่คือความปลอดภัยที่สูงเกินไปของ iOS ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเช่นนั้น ...

    เหตุใดประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจึงใช้ iPhone ไม่ได้?

    ฉันเชื่อว่ามันเป็นการตลาดที่บริสุทธิ์และใช่มีประตูหลังที่มีชื่อเสียงขนาดนั้น พวกเขาไม่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับสองสิ่ง:

    ประการแรก: เห็นได้ชัดว่า บริษัท ไม่ได้ใช้ว่าสิ่งนี้เป็นที่รู้จัก

    ประการที่สอง: ถ้าเป็นที่รู้จักตามที่ชายคนนี้กล่าวถึงพวกเขาก็จะพยายามเข้าถึง 'คนเลว' ด้วย

    ฉันไม่เชื่อแม้ว่าฉันจะยอมรับ แต่ฉันก็ชอบและยังคงชอบแพลตฟอร์มนี้มากกว่า

  2.   เบียร์ dijo

    อีกอย่างถ้ามันปลอดภัย

    เหตุใดแต่ละเวอร์ชันที่ออกมาจาก iOS จึงเสี่ยงต่อการเจลเบรคได้ทั้งหมด?

    และทำไมผู้คนถึงพนันในการแหกคุกหากเราทุกคนรู้ว่าเราสูญเสียความปลอดภัยของมือถือ?

    ทุกครั้งที่คิดถึงเรื่องนี้ฉันจะยืนยันจุดยืนของตัวเองมากขึ้น มีคนแก้ไขฉันถ้าฉันผิด

    ความนับถือ