นับตั้งแต่เปิดตัว iPhone 7 มีการพูดถึงกันมากมายเกี่ยวกับกระจกที่ปกป้องเลนส์กล้องของอุปกรณ์เช่นเดียวกับกระจกของปุ่มโฮมที่เซ็นเซอร์ลายนิ้วมืออยู่ การทดสอบความต้านทานบางอย่างที่ดำเนินการโดยบุคคลที่แตกต่างกันและอัปโหลดไปยัง YouTube ได้ท้าทายข้อกำหนดอย่างเป็นทางการของ Apple โดย "แสดงให้เห็น" ว่าพวกเขาไม่ถึงระดับความต้านทานที่วัสดุเช่นแซฟไฟร์ควรมีและหลายคนให้การรับรองว่า Apple ไม่ได้ใช้วัสดุนี้โกหกลูกค้าหรือว่าใช้แซฟไฟร์คุณภาพต่ำและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงไม่ต่อต้านเท่าที่ควร อย่างไรก็ตามวิดีโอใหม่แสดงให้เห็นว่าเป็นไพลินจริง ๆ แม้กระทั่งการวิเคราะห์องค์ประกอบของคริสตัลในห้องปฏิบัติการและแม้แต่ Apple ก็ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ ข้อมูลทั้งหมดด้านล่าง
วิดีโอที่อยู่เหนือคำเหล่านี้มาจากบุคคลคนเดียวกับที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับองค์ประกอบของกระจกกล้องในวิดีโออื่นก่อนหน้านี้และเป็นอัญมณีที่แท้จริงเพราะคุณไม่สามารถเข้มงวดและมีเป้าหมายได้มากกว่านี้ไปถึงการวิเคราะห์กระจกกล้อง iPhone ภายใต้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนและเปรียบเทียบกับกระจกแซฟไฟร์ของนาฬิกา Tissot แม้จะเป็นภาษาอังกฤษ แต่ก็คุ้มค่าเพราะมีไม่กี่ครั้งที่ผู้ใช้ YouTube จะประสบปัญหามากมายในการสร้างวิดีโอที่เข้มงวดเช่นนี้ นอกจากนี้เรายังสามารถหาวิธีแก้ปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับแซฟไฟร์และสาเหตุที่ทำให้เกิดรอยขีดข่วนเมื่อไม่ควร คำอธิบายนั้นง่ายมาก: มันไม่ขูดมันหัก. แม้ว่ามันอาจจะฟังดูเหมือนกัน แต่มันก็ไม่ใช่ กระจกห้องไม่หนาพอที่จะทนต่อแรงกดที่เกิดขึ้นในระหว่างการทดสอบและแม้ว่าในตอนแรกดูเหมือนว่าจะมีรอยขีดข่วนด้วยหมัดความแข็ง 6 (ไม่ควรเป็นถ้าเป็นแซฟไฟร์) แต่ความจริงก็คือความดันทำเช่นนั้น กระจกร้าวไม่มีรอยขีดข่วนดังที่สามารถมองเห็นได้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์
Apple ไม่ลังเลที่จะยืนยันว่าคริสตัลเป็นแซฟไฟร์อย่างที่ Phill Schiller ทำเมื่อสองสามวันก่อนบน Twitter ยืนยันว่าการทดสอบประเภทนี้จะต้องดำเนินการในห้องปฏิบัติการซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดที่แม่นยำมากเพื่อให้การทดสอบนั้นถูกต้อง. การเปรียบเทียบกระจกนาฬิกากับกระจกของกล้องมือถือนั้นไม่ถูกต้องเนื่องจากความหนาของคริสตัลทั้งสองแตกต่างกันมากดังนั้นระดับของแรงกดที่รองรับจนกระทั่งแตกจึงไม่เท่ากัน ดูเหมือนว่าปริศนาได้รับการคลี่คลายแล้ว
ฉันไม่สนใจว่ามันจะทำจากโลหะเพชรหรือทองไพลิน แต่สิ่งที่ฉันไม่ต้องการคืออุปกรณ์ราคา€ 900 ถูกขูดด้วยหมัด