คุณจำ "The Neverending Story" ได้ไหม? ถ้าไม่ใช่เพราะข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้อยู่กับเราอีกต่อไป Michael Ende ผู้เขียนจะต้องฟ้อง Apple กับ Samsung ในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรมากกว่าที่จะเขียนได้ เรื่องราวที่ไม่สิ้นสุด IIเพราะนั่นคือความขัดแย้งทางกฎหมาย - เศรษฐกิจ - จริยธรรมที่กำลังกลายเป็น "เรื่องราวไม่รู้จบ" ที่ หลังจากกว่าห้าปีที่กระโดดจากศาลไปยังศาลเขาเพิ่งถูกส่งกลับไปยังสถานที่ที่ทุกอย่างเริ่มต้นเพื่อเริ่มต้นใหม่.
ซัมซุงซึ่งในสมัยนั้นได้เห็นชอบบางส่วนของการพิจารณาคดีของศาลฎีกาที่ระบุว่าควรใช้การประเมินมูลค่าความเสียหายสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรกับส่วนประกอบแต่ละชิ้นไม่ใช่กับอุปกรณ์ทั้งหมดและมีการลดโทษให้เหลือเพียงครึ่งเดียวจาก พันล้านดอลลาร์เหลือเพียงห้าร้อยตอนนี้ได้เห็นแล้ว ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกาจะคืนกระบวนการกลับสู่ที่นั่งเดิมเพื่อให้มันกำหนดประโยค ประโยคที่หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ชอบ จะเริ่มกระบวนการใหม่ที่อาจใช้เวลาอีกห้าปี.
ข้อพิพาททางกฎหมายของ Apple กับ Samsung กลับสู่ช่องเริ่มต้น
ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาสำหรับ Federal Circuit ได้ออกคำสั่งเมื่อวันอังคารตามที่คดีของ Apple กับ Samsung สำหรับการละเมิดสิทธิบัตรจะถูกส่งกลับไปยังที่นั่งเดิมคือศาลเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ตอนนี้จะเป็นศาลล่างที่จะต้องแก้ไขข้อพิพาทระหว่าง บริษัท เทคโนโลยีทั้งสองซึ่ง อาจส่งผลให้มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายใหม่.
ในขณะที่ Apple ขอให้ดำเนินการตรวจสอบต่อไป แต่ Samsung ขอให้เราอ้างถึงศาลแขวงเพื่อพิจารณาคดีความเสียหายใหม่ แต่เราส่งคดีนี้ไปยังศาลแขวงเพื่อดำเนินการต่อไปซึ่งอาจรวมถึงการพิจารณาคดีความเสียหายใหม่หรือไม่ก็ได้โฆษกรัฐบาลกล่าว
ตามที่เราได้ดำเนินการไปแล้วข้างต้นคำตัดสินนี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ปกครองซัมซุง การคำนวณความเสียหายสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรในการออกแบบควรใช้กับส่วนประกอบแต่ละชิ้นของสมาร์ทโฟนเท่านั้น แต่ไม่ใช่กับเครื่องปลายทางทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าไม่ควรคำนวณบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิบัตรจากยอดขายอุปกรณ์ทั้งหมด
ความคลาดเคลื่อน: "บทความเกี่ยวกับการผลิต"
Case Collard หุ้นส่วนของ บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศ Dorsey & Whitney กล่าวว่า“ เช่นเดียวกับศาลฎีกา Federal Circuit ปฏิเสธที่จะสั่งให้ศาลพิจารณาคดี พิจารณาว่าอะไรที่ถือเป็น 'บทความการผลิต' เหมาะสมกับทุกกรณี คำถามนั้นจะถูกส่งไปยังศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาตัดสิน "
ท้ายที่สุดแล้วประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคือ Samsung ควรจ่ายค่าเสียหายตามยอดขายอุปกรณ์ทั้งหมดสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรของ Apple หรือไม่ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่มากกว่าค่าเสียหายที่ขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนของอุปกรณ์เท่านั้น ตามเหตุผลแล้ว Apple กำลังเดิมพันกับตัวเลือกแรกในขณะที่เถียงกันว่าเป็นเวลาห้าปี Samsung ไม่ได้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือซึ่งขัดแย้งกับความเห็นของตนใน "บทความเกี่ยวกับการผลิต"
ในปี 2012 คณะลูกขุนของแคลิฟอร์เนียได้มอบชัยชนะให้กับ Apple โดยได้รับความเสียหายมากกว่า 548 พันล้านดอลลาร์ แต่ต่อมาการพิจารณาคดีใหม่และบทวิจารณ์ของศาลหลายฉบับลดจำนวนเงินนั้นลงเหลือ XNUMX ล้านดอลลาร์ที่ Samsung ตกลงที่จะจ่าย 2015 en
จะเกิดอะไรขึ้นตอนนี้?
Case Collard ตั้งข้อสังเกตว่า "ศาลพิจารณาคดีเหมาะสำหรับการวิเคราะห์ประเภทนี้ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่ Federal Circuit แทนที่จะสร้างขั้นตอน [ใหม่] ต้องการดูว่าศาลพิจารณาคดีแก้ไขปัญหาอย่างไร"
ยกตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาเกาะสามารถจัดตั้ง ความเสียหายในการพิจารณาคดีใหม่เพื่อสร้างการทดสอบเพื่อระบุรายการการผลิตจากนั้นใช้กฎนั้นกับคดีของ Apple.
"ผู้สังเกตการณ์ของศาลจะหันมาสนใจผู้พิพากษา Koh เพื่อดูว่าเธอตัดสินใจที่จะพิจารณาคดีความเสียหายใหม่หรือไม่โดยพิจารณาจากการตัดสินใจเหล่านี้" Collard กล่าว