หน้าจอ iPad ใหม่ปรับปรุงบน iPad Air 1 และ Air 2

iPad 2017 ใหม่มีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างกับ iPad Air 1 เช่นขนาดและน้ำหนัก แต่ด้วยส่วนประกอบภายในที่ทันสมัยกว่าบางชิ้นมีอยู่แล้วใน iPad Air 2 และรุ่นอื่น ๆ เช่นโปรเซสเซอร์ A9 ที่พบใน iPhone 6s, 6s Plus และ iPhone SE แต่ข้อสงสัยประการหนึ่งที่เราต้องรู้คือหน้าจอเนื่องจาก Apple ละทิ้งการเคลือบแบบรวมเพื่อกลับไปใช้เทคโนโลยีรุ่นเก่า. หน้าจอนี้ทำงานอย่างไร? ความล่าช้าเมื่อเทียบกับหน้าจอของ iPad Air 2 หรือไม่? iFixit ได้ทำการทดสอบและผลสรุปก็คือปรับปรุงหน้าจอของ iPad Air 1 และ iPad Air 2

ข้อความจาก iPad Air 1 ถึง 2 หมายถึงหน้าจอใหม่ที่แม้ว่าจะยังคงความละเอียดเท่าเดิม แต่ก็มี "การเคลือบด้านใน" นั่นคือระหว่างกระจกและหน้าจอนั้นไม่มีช่องว่าง แต่ก็ถูกติดกาวเข้าด้วยกันอย่างแท้จริง จนถึงขณะนั้นมีเพียง iPhone เท่านั้นที่มีคุณสมบัตินี้และนับจากนั้นเป็นต้นมา iPad ทั้งหมดก็มีหน้าจอประเภทนั้น ข้อดีของเทคโนโลยีนี้คือไม่มีการสะท้อนแสงมากนักและการแสดงภาพที่ดีขึ้นของหน้าจอเนื่องจากไม่มีอากาศระหว่างมันและกระจกด้านหน้า. นั่นคือเหตุผลที่หลายคนผิดหวังที่เห็นว่า iPad รุ่นใหม่ไม่มีเทคโนโลยีดังกล่าวหรือเคลือบสารป้องกันแสงสะท้อน ย้อนรอยหน้าจอ iPad Air 1 ปี 2017?

ความจริงก็คือเทคโนโลยีใหม่ของ iPad Air 2 นี้มีข้อเสียเปรียบอย่างมากและนั่นก็คือประสิทธิภาพของหน้าจอนั้นต่ำกว่า iPad Air 1 รุ่นก่อน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของ Displaymate ระบุว่าความสว่างลดลง 8% และประสิทธิภาพการใช้พลังงานลดลงสูงสุด 16% เมื่อเทียบกับหน้าจอ iPad Air ดั้งเดิม. ใช่เราชนะด้วยการสะท้อนแสงน้อยลง แต่เราสูญเสียประสิทธิภาพการใช้พลังงานและความสว่าง

iPad 2017 แม้จะผิดหวังในตอนแรก แต่ดูเหมือนว่าจะแสดงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นตาม iFixit มากกว่า iPad Air 1 โดยมีความสว่างเพิ่มขึ้น 44%. ถ้าเราเพิ่มสิ่งนี้ว่า iPad Air 2 มีความสว่างน้อยกว่า Air 85 ถึง 1 ดูเหมือนชัดเจนว่า iPad 2017 จะสว่างกว่า iPad Air 50 ประมาณ 2% ใช่นั่นมีราคาและใช้งานได้ ในสถานการณ์ที่ทำให้เกิดแสงสะท้อนบนหน้าจอ (เช่นกลางแจ้ง) เราจะเห็นว่ามันแย่กว่า iPad Air 2 นอกจากนี้ทุกอย่างบ่งชี้ว่าจะเป็นหน้าจอที่มีประสิทธิภาพในการใช้แบตเตอรี่มากกว่า Air 2 ดังนั้นจึงดูเหมือนว่า หลังจากที่ทุกอย่างดูเหมือนว่าการตัดสินใจใช้หน้าจอประเภทนี้บน iPad ดูเหมือนจะถูกต้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราอย่าลืมว่าราคาถูกที่สุดในช่วงทั้งหมด


ติดตามเราบน Google News

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Eduardo dijo

    ข้อมูลที่ดี แต่ฉันคิดว่าการเปรียบเทียบ ipad นี้กับ ipad pro นั้นตรงประเด็นมาก

    1.    หลุยส์ ปาดิญ่า dijo

      พวกเขาเล่นในประเภทต่างๆ อย่างไรก็ตามเราจะมีโอกาสเปรียบเทียบพวกเขาและเราจะบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้

    2.    ผู้อ่านงง dijo

      บรรทัดแรกสื่อถึงข้อสรุปที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูลที่รวมอยู่ในเนื้อหาของข้อความเนื่องจากไม่มีความชัดเจนเลยว่าในที่สุดการสูญเสียคุณสมบัติของการเคลือบอินทิกรัลและฟิล์มป้องกันแสงสะท้อนจะได้รับการชดเชยโดยการเพิ่มความสว่างใน ผลลัพธ์ของภาพที่ได้รับ

  2.   มิเกล dijo

    "ดูเหมือนว่า" คุณต้องระวังการทำซ้ำ: "ดังนั้นดูเหมือนว่าหลังจากนั้นดูเหมือนว่าการตัดสินใจใช้หน้าจอประเภทนี้บน iPad ดูเหมือนจะถูกต้อง"

    ฉันไม่ต้องการให้มีแสงสะท้อนและความคมชัดมากขึ้นเพื่อให้มีความสว่างมากขึ้น ฉันมักจะใช้มันในบ้าน ใช้ชีวิตบนอากาศได้นาน 2.

    1.    ผู้อ่านงง dijo

      แม้จะอยู่กลางแจ้งก็เป็นที่น่าสงสัยว่าการเพิ่มขึ้นของความสว่างจะชดเชยการลบแสงสะท้อน แต่การเคลือบอินทิกรัลที่หายไปดังที่บทความเดียวกันรับทราบนั้นบอกเป็นนัยถึงประโยชน์อื่น ๆ ในคุณภาพของภาพที่เกี่ยวข้องกับการลดช่องว่างระหว่างแผงการปล่อยและพื้นผิวสัมผัสให้เหลือน้อยที่สุด