เช่นเดียวกับ บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่ง Apple เป็นที่ต้องการตัวนับครั้งไม่ถ้วนบางครั้งก็มีเหตุผลมากกว่าและบางครั้งก็น้อยลง เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ Apple และ บริษัท ขนาดใหญ่อื่น ๆ ปกป้องหลังของพวกเขาด้วยทนายความที่ดี (ราคาแพง) บางคนที่ทำงานอย่างมีเหตุผลและสามารถหลีกเลี่ยงไม่ให้ลูกค้าของพวกเขาต้องจ่ายเงินจำนวนมหาศาล นี่คือสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในไม่ช้านับจากนั้น บลูมเบิร์กApple สามารถหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินจำนวนหนึ่ง 533 ล้านดอลลาร์สำหรับการละเมิดสิทธิบัตร.
ฉันได้แสดงความคิดเห็นของนักกฎหมายเนื่องจากมีไม่กี่ครั้งที่ผู้พิพากษาจะตัดสินให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับผลกระทบ แต่การทำงานที่ดีของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในส่วนที่สูญเสียไปในตอนแรกทำให้พวกเขายอมแพ้และปกครอง ในความโปรดปรานของอีกฝ่ายหนึ่งซึ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งในการเรียกร้องในอนาคตขึ้นอยู่กับผลงานที่ดีของทนายความของคู่แข่ง และแม้ว่าบริการจัดจำหน่ายของ Apple เช่น iTunes Store ควรจะเป็นเช่นนั้น ละเมิดสิทธิบัตร Smartflash สามรายการสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาได้ยุติการให้สิทธิบัตรเหล่านี้เป็นโมฆะ
Apple สามารถหลีกเลี่ยงบทลงโทษการละเมิดสิทธิบัตร Smartflash ได้
คณะผู้ตัดสิน XNUMX คนจากหน่วยงานสิทธิบัตรพบว่าไม่ควรมีการออกสิทธิบัตรสองรายการตั้งแต่แรกเนื่องจากแนวคิดในการจัดเก็บและจ่ายค่าข้อมูลเป็นแนวคิดนามธรรมไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์เฉพาะ ในเดือนมีนาคมหน่วยงานกล่าวเช่นเดียวกันเกี่ยวกับสิทธิบัตร Smartflash ฉบับที่สาม
เป็นไปได้มากว่าตอนนี้ Smartflash เป็นผู้อ้างสิทธิ์ในการตัดสินใจนี้และขอให้สำนักงานพิจารณาตำแหน่งใหม่ หากไม่สำเร็จขั้นตอนต่อไปคือศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งอยู่ที่ใด กำลังศึกษาความถูกต้องของสิทธิบัตร และ Apple ใช้เทคโนโลยี Smartflash หรือไม่ เราจะต้องรอดูว่าคดีนี้จะจบลงอย่างไร แต่ฉันกลัวมากว่าเว้นแต่การละเมิดจะชัดเจนและมักจะเกิดขึ้นเกือบตลอดเวลาคดีใหญ่จะชนะ (พวกเขาบอก Oracle ว่าแพ้ข้อพิพาทกับ Google สำหรับ Android -Java- รหัส)