ผมคิดว่าคนงานมีสองประเภท ผู้ที่ทำงานเพื่อผู้อื่นและผู้ประกอบอาชีพอิสระ ในอดีตมักจะมีคนบ่นเกี่ยวกับ บริษัท เจ้านายหรือเพื่อนร่วมงานอยู่เสมอ ในทางกลับกันคนอื่น ๆ มีความสะดวกสบายในหน้าที่การงาน ความคิดเห็นทั้งหมดมีความน่าเคารพและเป็นธรรมตามแต่ละกรณี
แล้วก็มีฟรีแลนซ์ ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันทำให้พวกเขากล้าหาญและกล้าได้กล้าเสียมากขึ้นและตัดสินใจที่จะทำงานด้วยตัวเองโดยไม่ต้องมีเจ้านายมาส่ง พวกเขาตัดสินใจที่จะรับความเสี่ยงที่สูงขึ้นมากและสมควรได้รับการยกย่อง เจอราร์ดวิลเลียมส์เบื่อที่จะทำงานให้กับ Apple และตัดสินใจ "สร้างมันขึ้นมาด้วยตัวเอง" แต่มันจะไม่ใช่เรื่องง่าย.
การต่อสู้ในศาลของ Apple กับเจอราร์ดวิลเลียมส์ได้เริ่มขึ้นแล้วโดยผู้พิพากษาได้ตัดสินเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้ของทั้งสองฝ่ายแล้ว เราจะอธิบายว่าชายคนนี้เป็นใครและทำไมเขาถึงโกรธยักษ์แอปเปิ้ลมากขนาดนี้
เจอราร์ดวิลเลียมส์ใช้เวลาหลายปีในการเป็นผู้นำแผนกวิจัยและพัฒนาโปรเซสเซอร์ของ Apple เขาได้รับเครดิตในการเป็นผู้นำด้านการออกแบบโปรเซสเซอร์ A-series ทั้งหมดตั้งแต่ชิป A7 ใน iPhone 5s ในปี 2013 ไปจนถึง A12X ใน iPad Pro ปัจจุบันแทบไม่มีอะไรเลย
เพื่อนของวิลเลียมส์ออกจาก บริษัท โดยสมัครใจเมื่อไม่กี่เดือนก่อนเพื่อ "จัดตั้งขึ้นเอง" ตามที่เราพูดอย่างหยาบคาย ได้จัดตั้ง บริษัท พัฒนาชิปของตัวเอง คิดว่า Apple จะไม่สามารถออกแบบโปรเซสเซอร์ต่อไปได้หากไม่มีมันและในระยะยาวจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากซื้อวิศวกรรมใหม่ มีสองลูก
เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจนี้ไม่ได้สร้างความพึงพอใจให้กับ บริษัท อันดับต้น ๆ เลยและ Apple ได้ฟ้องวิลเลียมส์ อ้างว่าวิศวกรผิดสัญญากับ บริษัท เพื่อรับประโยชน์จากเทคโนโลยีของ Apple เมื่อออกแบบชิปในอนาคตของตัวเอง
เจอราร์ดวิลเลียมส์ศูนย์
การทดลองใช้งานได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และทนายความของทั้งสองฝ่ายได้ตั้งข้อกล่าวหาและตอบโต้ข้อกล่าวหาระหว่างพวกเขาแล้ว ในขณะที่ Apple ชนะ 2 ต่อ 1 มาดูเป้าหมายกัน:
Primero วิลเลียมส์กล่าวหาว่า Apple พยายามบังคับใช้มาตราต่อต้านการแข่งขัน ซึ่งจะผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย สำหรับตอนนี้ผู้พิพากษาได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา 1-0.
ประการที่สอง วิศวกรกล่าวหาว่า บริษัท ไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบข้อความของเขาเห็นได้ชัดว่าส่งมาจาก iPhone ของ บริษัท ผู้พิพากษายังปฏิเสธ 2-0.
อย่างไรก็ตาม Apple ได้แพ้รอบที่สาม ทนายความของ บริษัท เชื่อว่ามีความเสียหายเชิงลงโทษในการปฏิบัติงานของวิลเลียมส์ซึ่งจะเกินความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงกับ บริษัท เพื่อเป็นการเตือนภัยให้กับ "ผู้ประกอบการ" ที่มีศักยภาพรายอื่น ๆ ผู้พิพากษาตัดสินว่าจะยอมรับก็ต่อเมื่อจำเลยมีเจตนาทำร้าย Apple และไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ 2-1.
เราจะได้เห็นว่าเกมจะจบลงอย่างไร จากภายนอกจะไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งโดยไม่ต้องมีข้อมูลที่ละเอียดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ เบื้องต้นพวกเขาทั้งสองถูกต้อง Apple เพราะเชื่อว่าเทคโนโลยีนี้เป็นสมบัติของพวกเขาและวิลเลียมส์ก็ต้องการ "ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง" นั่นคือสิ่งที่ผู้พิพากษามีไว้สำหรับ