Qualcomm Snapdragon 820 ใหม่ไม่ได้ดีกว่า Apple A9 (มีรายละเอียดและการปฏิเสธ)

แอปเปิ้ล A9

แอปเปิ้ล A9

มีการรั่วไหลของกราฟแสดงผลลัพธ์ในเกณฑ์มาตรฐานที่รู้จักกันดี GFXBench ของอุปกรณ์ลึกลับที่ประกอบชิปรุ่นต่อไปของ Qualcomm นั่นคือ Snapdragon 820ซึ่งเป็นรุ่นล่าสุดของ บริษัท โปรเซสเซอร์มือถือยอดนิยมและรุ่นต่อเนื่องของ 810 ที่ให้ความร้อน

ในกราฟนี้อุปกรณ์ลึกลับมีคุณสมบัติที่น่าสนใจมากอย่างไรก็ตามถึงกระนั้นก็ตาม ไม่สามารถเอาชนะคะแนน Apple A9 ได้ (ชิปที่ใช้โดย iPhone 6s และ 6s Plus ล่าสุด) สิ่งที่ทำให้แฟน ๆ ของ บริษัท ผิดหวังไม่น้อยที่คาดหวังว่าชิปใหม่จะอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการจัดอันดับ แต่ยังมีอีกมาก ...

และอุปกรณ์ที่เปรียบเทียบมีดังต่อไปนี้ ในอีกด้านหนึ่งเรามีอุปกรณ์ลึกลับที่มี Snapdragon 820 ติดตั้ง RAM 4GB, Android 6 Marshmallow และหน้าจอ 6 นิ้วพร้อมความละเอียด 2560 1600 X (2K) ในทางกลับกันเรามี iPhone 6s Plus ที่มี ชิป A9, แรม 2GB และหน้าจอ 5 นิ้วพร้อมความละเอียด 1920 x 1080 Full HD.

GFXBench

GFXBench

สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ GFXBench เป็นแอปพลิเคชันการเปรียบเทียบที่เน้นไปที่ไฟล์ ประสิทธิภาพกราฟิกและในรายละเอียดนี้มีข้อถกเถียงกันอยู่ชิป A9 และ Snapdragon 820 เป็นชิปรุ่นสุดท้ายที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันมากและมีเทคโนโลยีที่น่าทึ่งอยู่เบื้องหลัง แต่ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเราต้องการให้คะแนนชิปเหล่านี้ เราต้องทำอย่างไร? ในสมมุติ ฐานรากที่เท่าเทียมกัน หรือขึ้นอยู่กับไฟล์ ประสิทธิภาพในชีวิตจริงl?

ดังนั้นกราฟนี้จึงตีความได้สองวิธีและเราจะอธิบายให้คุณทราบด้านล่างนี้เราจะเรียกว่าอุปกรณ์«เครื่อง X»ด้วย Snapdragon 820 และ«iPhone 6s พลัส»สู่ iPhone 6s Plus ที่มาพร้อมชิป A9

ในสภาวะที่เท่าเทียมกัน

ในการเริ่มต้นเราจะดูกรณีที่อุปกรณ์ทั้งสองเล่นในเกมเดียวกันและนั่นคือ "คุณไม่สามารถ" เปรียบเทียบประสิทธิภาพกราฟิกของชิปสองตัวได้หากคุณสร้างการเรนเดอร์หนึ่งที่ความละเอียด 2560 x 1600 และอีกอันที่ 1920 x 1080 เห็นได้ชัดว่าวินาที (ในกรณีนี้คือ A9) จะทำงานได้ดีกว่าเนื่องจากต้องเลื่อนพิกเซลน้อยลงและต้องใช้ความพยายามน้อยลงนี่คือจุดที่คุณต้องดูสิ่งที่เรียกว่า การทดสอบ«นอกหน้าจอ»ดังที่คุณเห็นในกราฟในการทดสอบเหล่านี้ประสิทธิภาพของ Snapdragon 820 นั้นสูงกว่าประสิทธิภาพของชิป A9 เล็กน้อยเนื่องจากการทดสอบประเภทนี้ดำเนินการโดยตรงกับโปรเซสเซอร์พวกเขาละเว้นหน้าจอไม่แสดง ผู้ใช้จะได้ผลลัพธ์แบบเรียลไทม์และสร้างขึ้นในความละเอียดพื้นฐาน FullHD (1080p) ซึ่งเป็นสิ่งที่ปลดปล่อยภาระให้กับโปรเซสเซอร์มาก

นี่คือตอนที่ฉันทำให้คุณมึนงงกับข้อมูลอีกชิ้นหนึ่งและนั่นก็คือ เคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ กับ iPhone 6s Plusเคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อธิบายว่าเหตุใดความละเอียดของการทดสอบปกติและ Offscreen จึงไม่ได้คะแนนเท่ากันและอย่างที่คุณบางคนทราบอยู่แล้วว่า iPhone 6 Plus และ 6s Plus ไม่แสดงผลอินเทอร์เฟซเป็น FullHD แต่ พวกเขาทำเพื่อ 2208 1920 Xนั่นคือมันเข้าใกล้ (แต่ไม่ถึง) ความละเอียดของ Device X ทำให้การทดสอบ Offscreen (ซึ่งดำเนินการที่ FullHD บนอุปกรณ์ทั้งสอง) มีความซื่อสัตย์มากขึ้นและมีคะแนนสูงขึ้นแล้วเป็นอย่างไรบ้าง?

ง่ายมากจากผลการปิดหน้าจอเราสามารถตรวจสอบได้ว่าเป็นชิป Qualcomm, 820 (และ GPU Adreno 530) มีประสิทธิภาพมากกว่า A9 เล็กน้อย (ด้วย พาวเวอร์วีอาร์ GT7600) เมื่อความละเอียดเท่ากันในสถานการณ์นี้ FullHD

ประสิทธิภาพในชีวิตจริง

มันเป็นสิ่งที่ดีมากที่จะเอาเงื่อนไขและมูลค่ามาเทียบเคียง แต่อะไรคือความผิดของชิปที่เงื่อนไขที่มันอยู่ภายใต้เงื่อนไขนั้นไม่เหมือนกับของชิปอื่น? แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าชิป Snapdragon 820 มีคะแนนเท่ากันทั้งหมดนั้นดีกว่า Apple A9 แต่สิ่งนี้ ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงและสำหรับชีวิตจริงคุณต้องตรวจสอบการทดสอบตามปกติ (บนหน้าจอ) การทดสอบที่คำนึงถึงความละเอียดของหน้าจอหรือที่กำหนดโดย GPU และการแสดงผลแบบเรียลไทม์แสดงผลลัพธ์เนื่องจากผู้ใช้ กำลังจะทำเปิดวิดีโอเกมและโต้ตอบกับพวกเขาแบบเรียลไทม์และนั่นคือจุดที่ iPhone 6s Plus ดึงกล้ามเนื้อออกมาแสดงผลที่ความละเอียดเกินขนาด 2208 x 1920 และการแสดงผลบนหน้าจอ FullHD ทำให้ประสิทธิภาพดีขึ้นเล็กน้อย มากกว่า Snapdragon 820 ที่ใช้พลังงานน้อยกว่า (ใช้ความพยายามน้อยกว่า) และให้ประสิทธิภาพที่ใช้งานง่ายกว่า

ดังนั้นความผิดพลาดที่คะแนนของ Snapdragon 820 ต่ำกว่าของ Apple A9 นั้นไม่ได้เกิดจาก Qualcomm ที่ทำผลงานได้อย่างยอดเยี่ยมในปีนี้ แต่กับผู้ผลิตที่ตัดสินใจติดตั้งพาเนลที่มีความละเอียดมากขึ้นและต้องการงานมากขึ้น โปรเซสเซอร์และ ทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้แย่ลงในบางกรณีเนื่องจากผู้ที่เป็นเจ้าของ iPhone 6s Plus จะสามารถยืนยันได้ว่าพวกเขาไม่มีข้อตำหนิใด ๆ เกี่ยวกับหน้าจอเนื่องจากดูเหมือนสิ่งมหัศจรรย์นับพันและอุปกรณ์ก็มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับมัน

สรุปผลการวิจัย

Snapdragon 820

Snapdragon 810 กับ 820

ตอนนี้เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีตีความกราฟเหล่านี้และข้อสรุปที่จะได้รับจากกราฟเหล่านี้ฉันต้องการกล่าวถึงเป็นพิเศษ ผลงานที่ยอดเยี่ยมจาก Qualcomm ด้วยชิป 820 ใหม่ซึ่งวันนี้ติดตั้งเฉพาะ Device X เท่านั้น (ไม่ทราบ) อย่างไรก็ตามคาดว่า Xiaomi จะรวมไว้ในเรือธงรุ่นถัดไป Mi5ซึ่งจะนำเสนอใน สติว ของปีนี้ (ซึ่งเราจะเข้าร่วมและคุณจะเข้าร่วมกับเรา: P) ในวันที่ 24 มีการพูดคุยเกี่ยวกับว่า Samsung จะใช้สิ่งนี้ใน Galaxy S7 หรือจะเดิมพันด้วยชิปของตัวเองเหมือนปีที่แล้วเพื่อหลีกเลี่ยงการรับมือ กับสภาพอากาศร้อน Snapdragon 810

Snapdragon 820 ใหม่มีสถาปัตยกรรม Kryo ในตัวใหม่ GPU 500 series ใหม่พร้อมการปรับปรุงภายในมากมายและความเข้ากันได้ใหม่ (สามารถเคลื่อนย้ายความละเอียด 4K ได้โดยไม่มีปัญหา) เทคโนโลยีใหม่เช่น LTE-U (ซึ่งช่วยให้สามารถใช้แถบ LTE ที่ไม่มีใบอนุญาตได้รับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจากพวกเขาและหลีกเลี่ยงความอิ่มตัว) และแม้กระทั่งความเข้ากันได้กับมาตรฐาน Wi-Fi ใหม่ที่เพิ่งใช้งาน 802.11ad 60GHz.

ราวกับว่าสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดนั้นยังไม่เพียงพอ Qualcomm ได้ทำบางสิ่งที่ฉันขอปรบมือให้เป็นการส่วนตัวและนั่นคือการคิดกลยุทธ์ใหม่และต้องการที่จะทำตามเส้นทางของ Apple เล็กน้อย แต่โดยไม่ละทิ้งบุคลิกของตัวเองเราจึงไม่มี Octa อีกต่อไป อุปกรณ์ -Core แฟชั่นใหม่ของการวางแกนประมวลผลทุกที่ แต่เรามีไฟล์ Quad-Coreระวังด้วย 2 คอร์พลังงานต่ำและ 2 คอร์ประสิทธิภาพสูงที่จะผลัดกันขึ้นอยู่กับความต้องการของอุปกรณ์นั่นคือในชีวิตจริงเราจะมี แบบ Dual-Core ที่จะใช้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งตามความจำเป็นประหยัดแบตเตอรี่ในช่วงเวลาที่มีกิจกรรมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยและให้ประสิทธิภาพที่โดดเด่นเมื่อจำเป็น

นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ Qualcomm ประสบความสำเร็จ ปรับปรุงประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับชิป 810 ก่อนหน้านี้ช่วยลดการใช้พลังงานและ เพิ่มประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังเพิ่มประสิทธิภาพและจัดการเพื่อลดเอฟเฟกต์ Joule (เสียพลังงานน้อยลงในรูปแบบของความร้อน)

ในส่วนของเราเราทำได้เพียงรอให้ชิปนี้ปรากฏในความกล้าของอุปกรณ์ Android ระดับท็อปในปี 2016 ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามาพร้อมกับประวัติศาสตร์ในเทคโนโลยีมือถือความจริงเสมือนและอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่างๆ


ติดตามเราบน Google News

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ไม่มีเหตุผล dijo

    เป็นเรื่องที่น่าสนใจน้อยที่สุดในการอ่านบทความของคุณฉันไม่รู้ว่าคุณจะหาบทความที่ให้รายละเอียดการเปรียบเทียบนี้ได้มากจากที่ใดซึ่งมันไม่ได้อยู่ที่ AI กับ Juan แต่เมื่อวันก่อนฉันเห็นคุณในพอดแคสต์พูดถึงบางสิ่งบางอย่าง คล้ายกันทำให้ฉันคิดว่าคุณได้ศึกษาหรือทำงานเกี่ยวกับสิ่งที่คล้ายกับโปรเซสเซอร์เพราะฉันจำข้อมูลชื่อทางเทคนิคและความละเอียดไม่ได้มากนักเพียงเพราะฉันชอบ Apple หรือหรือคุณมีแหล่งข้อมูลทางเทคนิคที่ดีมากที่คุณไม่ได้ ' ไม่อยากเปิดเผยให้เรารู้¬¬

    บทความดี!

    1.    ฮวนโคลิลลา dijo

      ฮ่า ๆ ๆ ขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นของคุณความจริง (น่าเสียดาย) คือฉันยังไม่ได้ศึกษาอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย;) มันเป็นความชื่นชอบและรักในวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและฉันก็ยินดีที่จะแบ่งปัน กับคุณและดูว่าคุณชอบอะไร

      ขอบคุณมากสำหรับความคิดเห็นจริงๆค่ะ ^^

  2.   เอ็กซิมอร์ฟ dijo

    ในการเริ่มต้นและอย่างที่คุณได้กล่าวไปแล้ว gfxbench เป็นเกณฑ์มาตรฐานกราฟิกดังนั้นสิ่งที่ทำงานได้ในขณะนั้นคือ gpu ไม่ใช่ cpu หากคุณต้องยอมรับว่า gpu ใน iphone ทำงานได้ดี แต่อย่างที่คุณบอกว่า adreno 530 ต้องย้ายพิกเซลมากขึ้นซึ่งส่งผลต่อพลังของ gpu ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ nvidia tv shield ที่ full hd และ google pixel ที่ 2k ตอนนี้ถ้าเราพูดถึงชิป a9 และ snapdragon 820 คุณจะต้องใช้ geekbech 3 เพื่อวัดพลังของ a9 และ snapdragon 820

    1.    ฮวนโคลิลลา dijo

      เรากำลังพูดถึง SoC (System on Chip) ซึ่งรวมถึง CPU และ GPU และ SoC เรียกว่า A9 หรือ Snapdragon 820 แต่มันก็เป็นความจริงอย่างที่คุณพูดเกี่ยวกับ GFXBench และการทดสอบ GPU (ซึ่ง CPU ก็มีผลเช่นกัน แต่ไม่ถึง เท่าที่เราต้องการ) ขออภัยข้อมูลที่เรามีเป็นข้อมูลรั่วไหลและปัจจุบัน (ณ วันนี้ 18 กุมภาพันธ์ 2016) ไม่มีอุปกรณ์ในตลาดที่ติดตั้ง Snapdragon 820 ดังนั้นเราจึงไม่สามารถทำการทดสอบใด ๆ ได้ ด้วยตัวเราเอง

      สวัสดี!

  3.   เบนิโต คาเมลาส dijo

    พัฟลองอ่านบทความนี้ซึ่งเต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระ เราเริ่มต้นด้วยเคล็ดลับ iphone ที่ฉันคิดว่าคุณหมายถึงความแตกต่างของ fps ระหว่าง offscreen กับของจริงที่ 1080p แต่ฉันไม่รู้อีกต่อไปว่ามันเกินขนาดหรืออะไร แม้จะเป็น 1080p ทั้งคู่ แต่เนื่องจากอัตราการรีเฟรชของหน้าจอ iPhone คือ 60Hz (ซึ่ง จำกัด 60fps) จึงไม่ถึง 80,3 ตามทฤษฎี (นอกจอ) และ 0,7 ถึง 60 เป็นเรื่องปกติเพราะใน การทดสอบจะมีจุดสูงสุดที่ลดอัตราการรีเฟรชหน้าจอสูงสุดและไม่นับเมื่อมันสามารถแสดงผลได้มากขึ้น
    จากนั้นคุณก็ยุ่งกับความละเอียดการโอเวอร์สเกล ฯลฯ คุณดูดีอยู่แล้วฉันคิดว่าคุณจะเห็นข้อผิดพลาด
    ไม่มีวิธีใดที่จะวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้โดยสรุปว่า iPhone เร็วกว่าในการทดสอบเหล่านี้และสำหรับการบันทึกฉันไม่สนใจว่าอันไหนดีกว่า ฉันชอบประสิทธิภาพ mononucleus ของ iphone เพราะสำหรับการเลียนแบบซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันสนใจมักจะสำคัญที่สุด
    และฉันไม่ได้อ่านอีกต่อไปเพราะมันแย่เกินไป ที่ไปได้ดี

    1.    ฮวนโคลิลลา dijo

      สวัสดี Benito ฉันได้ตรวจสอบในกรณีและ "ฉันขอโทษ" เพื่อบอกคุณว่าความละเอียดทั้งหมดที่ฉันเขียนนั้นถูกต้องฉันต้องบอกด้วยว่าไม่ได้ระบุอัตราการรีเฟรชของหน้าจอ iPhone และแม้ว่าจะเป็น ไม่ จำกัด fps ที่ GPU สามารถทำงานได้ดังนั้นหน้าจอและอัตราการรีเฟรชจึงไม่เกี่ยวข้องอย่างยิ่งในเกณฑ์มาตรฐานมีเพียงความละเอียดที่ GPU ดำเนินการงานเท่านั้นที่เกี่ยวข้องและในสถานการณ์นี้ iPhone ( ในเวอร์ชัน Plus) แสดงผลที่ 2208 x 1920 แม้ว่าจะแสดงการลดขนาด 1080p แล้วก็ตาม

      ฉันขอโทษที่คุณไม่ชอบบทความนี้ แต่ข้อมูลที่มีนั้นถูกต้อง 100% ค้นคว้าในขณะที่เขียนและตรวจสอบก่อนและหลังการเผยแพร่😀