Kahapon isang dalubhasang ligal ang nagbalangkas ng batas Anti-encrypt na Burr-Feinstein bilang labag sa konstitusyon. Isang araw lamang matapos ang mga pangungusap na iyon, sinabi ng Apple na ang panukala ay "balak na balak, ngunit talagang hindi magagawa" sa isang bukas na sulat nilagdaan ng Reform Government Surveillance (binubuo ng Apple, Google, Microsoft, Dropbox, Facebook, Twitter at iba pang mga kumpanya) la Asosasyon ng industriya ng computer at komunikasyon, ang Internet Infrastructure Coalition (I2C) at The Entertainment Software Association. Ang liham ay nakadirekta sa dalawang senador sa likod ng panukalang batas at ipinapaliwanag kung bakit ito ay makakasama sa interes ng mga naninirahan sa Estados Unidos at mga negosyo ng bansang Hilagang Amerika.
Nakukuha ng dokumento ang pangkalahatang impression na lumilikha mga pintuan sa likuran ito ay "lilikha ng mga pagkakataon para sa pagsasamantala ng masamang artista" at itutulak ang mga gumagamit na pumili ng mga kumpanya na hindi mula sa Estados Unidos, upang ang bansa ng Hilagang Amerika ay mawawala ang pagiging mapagkumpitensya sa industriya ng teknolohiya. Mayroon kang pagsasalin ng sulat sa ibaba.
Pagsasalin ng liham
Liham kay Pangulong Burr at Bise Presidente Feinstein tungkol sa Encryption
19 Abril 2016
Minamahal na Pangulong Burr at Bise Presidente Feinstein:
Sumusulat kami upang ipahayag ang aming malalim na pag-aalala tungkol sa mahusay na intensyon ngunit sa huli ay hindi maisasakatuparan na mga patakaran sa pag-encrypt na magpapahina sa mga panlaban na lubhang kailangan naming protektahan sa amin mula sa mga taong nais na magdulot sa amin ng pananalapi at pisikal na pinsala. Naniniwala kami na mahalaga ito para sa seguridad ng impormasyong pang-imprastraktura ng bansa, at ng mundo, na iniiwasan natin ang mga pagkilos na lilikha ng mga kahinaan sa seguridad na hinihiling ng gobyerno sa aming mga encryption system.
Bilang isang miyembro ng mga kumpanya na ang mga makabagong ideya ay makakatulong sa paghimok ng tagumpay at paglago ng digital na ekonomiya, naiintindihan namin ang pangangailangan na protektahan ang pisikal na seguridad ng aming mga gumagamit at ang seguridad ng kanilang pinaka-pribadong impormasyon. Upang maihatid ang parehong interes, sumunod kami sa dalawang pangunahing mga prinsipyo. Una, mabilis kaming tumugon sa ligal na proseso at mga kahilingan sa data ng emergency mula sa mga ahensya ng gobyerno. Pangalawa, dinidisenyo namin ang aming mga system at aparato upang magsama ng iba't ibang mga tampok sa aparato at batay sa network, kasama ang, ngunit hindi limitado sa, malakas na pag-encrypt. Ginagawa namin ang mga bagay na ito upang maprotektahan ang digital na seguridad ng mga gumagamit mula sa mga banta mula sa mga kriminal at gobyerno.
Ang anumang kinakailangang mga kinakailangan sa pag-decryption, tulad ng isa na kasama sa draft ng talakayan sa panukalang batas na iyong pinahintulutan, ay hahantong sa hindi inaasahang mga kahihinatnan. Ang epekto ng kinakailangang ito ay pipilitin ang mga kumpanya na unahin ang pag-access ng gobyerno kaysa sa iba pang mga pagsasaalang-alang, kabilang ang digital security. Bilang isang resulta, kapag ang pagdidisenyo ng mga produkto o serbisyo, ang mga kumpanya ng teknolohiya ay maaaring mapilitang gumawa ng mga desisyon na lilikha ng mga pagkakataong masamantalahan ng mga masasamang artista na naghahangad na saktan ang aming mga customer at lahat na nais nating ihinto. Sapilitan ng panukalang batas ang mga nagbibigay ng digital na komunikasyon at pag-iimbak upang matiyak na ang digital na data ay maaaring makuha sa "naiintindihan" na form ng gobyerno, alinsunod sa utos ng korte. Ang mandato na ito ay nangangahulugan na kapag ang isang kumpanya o isang gumagamit ay nagpasya na gumamit ng ilang mga teknolohiya ng pag-encrypt, ang mga teknolohiyang ito ay kailangang itayo upang payagan ang ilang mga third party na magkaroon ng access. Ang pag-access na ito ay maaaring samantalahin ng masamang artista.
Mahalagang tandaan din na ang naturang mandato ng teknolohiya ay nabigo na isaalang-alang ang pandaigdigang kalikasan ng teknolohiya ngayon. Halimbawa, maaaring hindi limitado ang kinakailangan sa kakayahang mai-access sa pagpapatupad ng batas ng Estados Unidos; sa sandaling hinihiling ito ng Estados Unidos, tiyak na susundan ang ibang mga gobyerno. Bukod dito, ang Estados Unidos ay walang monopolyo sa mga hakbang na ito sa seguridad. Ang isang batas na ipinasa ng Kongreso na nagtatangkang paghigpitan ang paggamit ng mga hakbang sa seguridad ng data ay hindi pipigilan ang kanilang paggamit. Maghahatid lamang ito upang ilipat ang mga gumagamit sa mga di-US kumpanya, na kung saan ay makakapinsala sa pandaigdigan na kompetisyon ng industriya ng teknolohiya ng US at magreresulta sa mas maraming data na nakaimbak sa ibang mga bansa.
Sinusuportahan namin ang pagtiyak na ang nagpapatupad ng batas ay may ligal na awtoridad, mapagkukunan, at pagsasanay na kinakailangan upang malutas ang krimen, maiwasan ang terorismo, at protektahan ang publiko. Gayunpaman, ang mga bagay na iyon ay dapat na maingat na balansehin upang mapanatili ang kaligtasan ng aming mga customer at digital na impormasyon. Handa kami at handang makipag-usap sa kung paano matutugunan ang gawaing pagbabalanse, ngunit mananatiling nag-aalala tungkol sa mga pagsisikap na unahin ang isang uri ng seguridad kaysa sa lahat sa isang paraan na hahantong sa hindi nilalayon, negatibong mga kahihinatnan para sa seguridad ng aming mga network at mga customer
Nilagdaan,
Reporma sa Pagsubaybay ng Pamahalaan
Asosasyon ng industriya ng Computer at Komunikasyon
Koalisyon sa imprastraktura sa Internet (I2C)
Ang Entertainment Software Association