Ayon sa UNHCR, ang pagpapahina ng seguridad ng iOS ay maaaring ilagay sa panganib sa buhay

Hindi kami ilang mga gumagamit at mahahalagang numero (at kapag sinabi ko ito ay hindi ko tinutukoy ang pagiging isang mahalaga) na sumusuporta sa Apple sa pulso na pinapanatili ng kumpanya na pinangunahan ni Tim Cook sa FBI para sa aming privacy. Hinihiling ng mga gumagamit na panatilihing ligtas ang aming data at, kung nais namin, maa-access lamang sa aming sarili, habang ang FBI at mga tagapagtanggol nito ay nagtatanggol ng seguridad higit sa lahat. Ngunit tiyak na ang pananaw ng huli ay nagbabago pagkatapos basahin ang mga pahayag ng UNHCR (acronym sa English ng United Nations High Commissioner for Refugees) kung saan nila ito pinatunayan Ang pagpapahina ng seguridad ng iOS ay maaaring ilagay sa panganib sa buhay.

Sinabi ni Zeid Ra'ad Al Hussein ng UNHCR na ang privacy ay isang paunang kinakailangan para sa seguridad at tumatawag para sa malinaw na mga pulang linya upang iguhit upang maprotektahan ang personal na data sa digital na edad. Sa kabilang banda, ang resolusyon ng kasong Apple vs. Ang FBI ay maaaring magkaroon ng mga negatibong kahihinatnan para sa karapatang pantao ng mga tao sa buong mundo kung magtagumpay ang FBI sa pagpuwersa sa Apple na pahinain ang seguridad ng iOS, binabalaan na ang naturang hakbang ay maaaring "isang regalo sa mga awtoridad ng awtoridad."

UNHCR: "Ang privacy ay isang paunang kinakailangan para sa seguridad"

Upang matugunan ang isang isyu na nauugnay sa seguridad na nauugnay sa pag-encrypt sa isang kaso, ang panganib na hiniling ng mga awtoridad kapag ang pag-unlock ng kahon ng Pandora ay maaaring magkaroon ng labis na nakakasamang implikasyon para sa karapatang pantao ng milyun-milyong mga tao, kabilang ang iyong pisikal at seguridad sa pananalapi. […]

Kinikilala ko na ang kasong ito ay malayo sa pag-abot ng konklusyon sa mga korte ng Estados Unidos at lahat ng mga interesadong partido ay naghahangad hindi lamang upang manalo sa kaso, ngunit ang potensyal na mas malawak na epekto.

Pinag-uusapan din ng Komisyonado ang kahalagahan ng pag-alam kung saan markahan ang mga pulang linya upang maprotektahan ang ating sarili mula sa mga kriminal at panunupil, sumalungat sa mga pahayag ng Pamahalaang Estados Unidos kung saan kanilang kinumpirma na ang kasong ito ay nakikipag-usap lamang sa iPhone ng isang terorista:

Mayroong maraming mga paraan upang siyasatin kung ang mga killer na ito ay may mga kasabwat na lampas sa pagpuwersa sa Apple na lumikha ng software sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga tampok sa seguridad mula sa kanilang sariling mga telepono. Hindi ito isang kaso lamang sa pagitan ng isang kumpanya at isang bansa. Magkakaroon ito ng malalaking epekto para sa hinaharap ng kaligtasan ng mga tao sa digital na mundo na lalong nakatali sa totoong mundo na ating ginagalawan. […]

Kung natalo ang Apple, magtatakda ito ng isang huwaran na maaaring maging imposible para sa Apple o ibang pangunahing internasyonal na kumpanya na ingatan ang privacy ng mga customer nito sa buong mundo. Ito ay isang potensyal na giveaway sa mga awtoridad na may kapangyarihan pati na rin mga cybercriminals. […]

Ito ay hindi isang pantasya o isang pagmamalabis na sabihin na walang mga tool sa pag-encrypt, ang mga buhay ay maaaring mapanganib. Sa pinakapangit na kaso, ang kakayahan ng isang gobyerno na mag-hack sa mga telepono ng mga mamamayan nito ay maaaring humantong sa pag-uusig ng mga tao na simpleng gumagamit ng kanilang pangunahing mga karapatang pantao.

At walang kakulangan ng hangarin sa bahagi ng mga kriminal na gumawa ng mga krimen sa ekonomiya sa pamamagitan ng pag-access sa data ng ibang tao. Ang mga personal na contact at kalendaryo, impormasyong pampinansyal, data ng kalusugan at maraming iba pang pribadong impormasyon ay dapat protektahan mula sa mga kriminal, hacker at walang prinsipyong gobyerno na maaaring gamitin ito laban sa mga tao para sa mga maling dahilan. Ito ay isang oras kung kailan nag-iimbak tayo ng ating personal at propesyonal na buhay sa aming mga smartphone at iba pang mga aparato, paano magiging posible upang maprotektahan ang impormasyong iyon nang walang mga ligtas na ligtas na mga system ng pag-encrypt?

Sa personal, hindi ako higit na sumasang-ayon sa mga salita ni Al Hussein, na nagsisimula sa pinakasimpleng: ang datos na pinansyal. Sinusuri ko ang aking pananalapi mula sa aking mobile at ang huling bagay na nais ko ay para sa isang tao na ma-access ang data na ito. Ngunit may mga larawan, sino ang may karapatang makita ang mga larawan ng isang bagong panganak na bata (upang kumuha ng isang banayad na halimbawa) nang walang pahintulot sa akin? At kung mayroon akong maitatago, sino ang tiniyak sa akin na ang tao o samahan na sinusubukan kong itago ang isang bagay ay hindi maaaring mag-ispiya sa akin? At, mag-ingat, hindi ako nagsasalita tungkol sa paggawa ng anumang krimen, kung hindi iyon, halimbawa, maaaring nagtatrabaho ang isang kumpanya at hindi nais na malaman ang kumpetisyon upang hindi maisara ang mga pintuan, halimbawa. At, mabuti, binigyan ng argumento na maaaring ibigay ng marami na nagsasaad na "huwag i-save ang data ng uri na iyon sa isang smartphone" ang sagot ay "Kung hindi ako maaaring gumamit ng isang smartphone tulad nito, iyon ang dahilan kung bakit wala akong isang smartphone. "

Gayunpaman, inaasahan ko lang na, tulad ng sinabi ko nang maraming beses, nanalo ang Apple sa kasong ito at maaaring panatilihing pribado ng mga gumagamit ang aming pribadong impormasyon.