Cuando uno piensa que ya lo ha visto todo, llega siempre alguien y te sorprende. Y cuando ese «alguien» es nada más y nada menos que el New York Times, periódico que ha ganado más de un centenar de veces el premio Pulitzer, la sorpresa (y la decepción) es mayúscula. Me refiero a un artículo publicado ayer por Nick Bilton en ese periódico en el que ang mga smartwatches ay pinantayan ng tabako. Oo, ang nabanggit na may-akda ay nagsasalita sa kanyang artikulo tungkol sa posibilidad na ang mga matalinong relo at naisusuot sa pangkalahatan ay maaaring maging sanhi ng cancer.
Noong 1946, isang bagong kampanya sa advertising ang lumitaw sa mga magasin na may larawan ng isang doktor sa kanyang puting amerikana na may hawak na sigarilyo at ang pariralang "Karamihan sa mga doktor ay naninigarilyo ng Camel." Hindi, hindi ito biro. Sa oras na iyon, hindi pa alam ng mga doktor na ang tabako ay maaaring maging sanhi ng cancer, sakit sa puso at baga. Katulad nito, ang ilang mga mananaliksik at mga mamimili ay nagtataka ngayon kung ang mga naisusuot (naisusuot na aparato) ay maituturing na nakakasama sa kalusugan sa loob ng ilang taon.
Sa loob ng maraming taon ay napag-uusapan ang posibleng ugnayan ng mga mobile phone at maraming iba pang mga elektronikong aparato na ginagamit namin araw-araw na may cancer at iba pang mga sakit. Sa loob ng maraming taon isinasagawa ang mga pag-aaral sa mga posibleng ugnayan na ito nang hindi makahanap ng anuman. Sa katunayan, binanggit mismo ng artikulo ang mga pag-aaral na isinagawa ng World Health Organization (WHO) o ang CDC sa Estados Unidos kung saan ipinapahiwatig lamang nito na walang sapat na katibayan upang matukoy kung ang paggamit ng mga mobile phone ay nakakasama o hindi, at Pinakamainam na ipagsapalaran nila ang pagbibigay ng ilang hindi siguradong mga rekomendasyon tulad ng "ang karagdagang isang aparato ay mula sa ulo ng mas mahusay", na parang ang ulo ay ang tanging lugar sa katawan kung saan maaaring magkaroon ng cancer.
Katulad ng Ang mabingit naglathala bilang tugon sa kapus-palad na artikulong ito sa New York Times, ang huling dayami ay naganap kapag binanggit niya bilang isang awtoridad sa paksang si Dr. Joseph Mercola, na inilarawan niya bilang isang "alternatibong dalubhasa sa gamot," na may isang web page kung sino nagbebenta ng mga produktong homeopathic at na binalaan ng maraming okasyon ng FDA (US Food and Drug Administration) dahil sa maling pag-label ng ilan sa kanilang mga produkto o mangako sa kanila ng mga resulta na hindi batay sa anumang ebidensya sa agham.
¿Ang mga frequency ng radyo ay maaaring mapanganib at maging sanhi ng cancer? Ngayon ay hindi ito maaaring tanggihan, ngunit hindi ito katulad ng pagkumpirma nito. Maipapakita din sa hinaharap na ang ilang mga gamot na ginagamit ngayon nang hindi nangangailangan ng reseta ay nakakasama, o may ilang mga gawi ngayon na isinasaalang-alang kahit malusog na talagang may mga negatibong kahihinatnan sa ating kalusugan. Sa agham ngayon kung ano ang itinuturing na totoo at hindi mapagtatalunan bukas ay maaaring gumuho, ngunit mula rito hanggang sa paghahambing ng Apple Watch sa tabako, at kahit na nagtatapos sa pagsasabing "Hindi ko hahayaan ang sinumang bata na gumamit ng isang Apple Watch nang mahabang panahon" maraming. Hindi lahat dapat mabilang sa pamamahayag.
