Apple'a karşı açılan dava ne ilk ne de son dava olacak. Sonuncusu Çinli bir avukat tarafından sunuldu. yanıltıcı reklam. Ve çevrimiçi olarak Apple Store'a gittiğimizde, «değişen tek şey her şeydir»He Ganlin adlı avukatın güvence altına aldığı bir şey tamamen yanlıştır. Söylediği gibi, iPhone 6s «yeni bir şey yok»Önceki nesil modelle karşılaştırıldığında iPhone 6.
He Ganlin'in yaşadığı güney Çin eyaleti Kanton'daki bir mahkeme davayı kabul etti. Avukat, "bekar" ve "tümü" kelimelerinin yeni Çin reklam yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. reklamlara mutlak şartların dahil edilmesini yasaklayan yasa "en iyi" veya "mükemmel" gibi. Tam olarak net olmayan şey, davayı kazanıp kazanmayacağıdır, çünkü Apple, özellikle son iki yılda onları en çok büyüten ülke olan Çin başta olmak üzere tüm ülkelerin yasalarına uymayı planlamış olacaktı.
Çinli avukatın elde etmeyi umduğu şeye gelince, He Ganlin Cupertino'dakilerden toplam 20.000 yuan istiyor, bu da iPhone için ödediği fiyatın yaklaşık üç katı olan 6.858 yuan, bu da net olmayan bir şey, çünkü eğer öyleyse Zararı tahsil etmeyi umduğunuzda, yalnızca iPhone'un değerini ve satın alma işleminin kendisi tarafından oluşturulan benzin, nakliye masrafları ve benzeri maliyetleri istemelisiniz. Sormak için, bu değil. Apple herhangi bir düzenlilik taahhüt etmiş olsaydı, bunu Çin'in yeni yasasına aykırı olurdu, ancak ben bir avukat değilim.
Apple henüz yorum yapmadı, ancak bu vakayı çözerken dikkatli olmalısınız. Neye karar verirseniz verin, Çinlilerin hiçbir şekilde ihanete uğramış hissetmesine izin vermemelisiniz, bu da Tim Cook liderliğindeki şirketin son yıllarda Çin'de kazandığı zemini kaybetmesine neden olabilir.
Manevi zararın ödenmesi istenir. Somut değildir. Avukat değilseniz fikrinizi vermeyi bırakmalısınız.
Merhaba Jman. Ben bir avukat değilim, ancak birkaç davada bulundum. Ahlaki zarar ... Size bir şeyler söylerdim, ama söylememekten daha iyidir. Gördüklerimle söyleyebilirim ki bu hiç de az değil. Öyle olsa bile, cehaleti ifade etmeyecek kadar açık bir şekilde "bu da net değil" diye yazıyorum ki bu bir görüş değildir.
Bir tebrik.
manevi zarar ... en kötü tiplerin farelerden bile para almak için başvurduğu tipik bir tefeci avukat olduğunuz açık ... iPhone'unu almayı ümit eden nöbetçi aptalın tipik bir vakasıdır. ücretsiz. Beğenmezseniz veya uymazsa, İADE EDERSİN, Apple'ın iade politikası bunun içindir. İnsanların bir TV beklediklerine veya söylediklerine uymadığında dava açtığını görmüyorum, MAĞAZAYA İADE EDİN ve paralarını geri ALIN VE PUAN ALIN. Sizin gibi pek çok avukat varken, bu yüzden bu tür insanlar var. Topluma bir iyilik yapın ve hayatta kalmamak için dördüncü kattan pencereden atlayın
Pablo, sana hiçbir konuda güvenmek istemem. Söyleyecek bir şeyin yoksa ... söylememe gerek var mı?
Buenos dias,
Jman, avukat olup olmayacaksın bilmiyorum, yorumundan daha fazla sebeple İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN ne olduğunu bilmen gerekirse ... böyle bir yorumun bir yazıyı kirletmesi utanç verici. bu sayfada ve ayrıca "hukuktaki yüksek bilginiz" sözlerinin arasında bırakılır. Herşey gönlünce olsun.
Selamlar Pablo, yazını her gün okudum, sen bir çatlaksın