Bilmeyenler için, "patent trolü" terimi, patentlerini bir veya daha fazla hak ihlalinde bulunan kişiye karşı aşırı derecede saldırgan veya fırsatçı kabul edilen bir şekilde, genellikle bunları üretme veya ticarileştirme niyeti olmaksızın dayatan bir kişi veya şirkete atıfta bulunmak için kullanılır. patentin ürün nesnesi. Aslında, çoğu durumda bu patentlere sahip olma hakkına bile sahip değiller, ancak deneyerek hiçbir şey kaybetmiyorlar. Apple, "patent trolleri" ile bu tür hikayelere birçok kez dahil olmuştur ve bu, üç farklı dava için dava açıldığı için sonuncusudur.
Bu vesileyle, davacı şirket, Teksas Doğu Bölgesi Mahkemesi'nin yargı yetkisi dahilinde bulunan ve herhangi bir ürün üretmeyen bir kuruluş olan Uniloc'dur. Bu vesileyle Apple'ı patentlerini üç farklı konuda kullanmakla suçluyor: AirPlay, pil şarj sistemi ve otomatik arama.
Pillerle ilgili olarak, yüksek sıcaklık koşullarında optimize edilmiş bir pil şarj ve deşarj sistemi oluşturan 6.661.203 patentine atıfta bulunurlar. HP tarafından oluşturulan bir teknoloji hakkında oldukça soyut bir açıklama ve bu şirket tarafından 2001 yılında satın alındı, bu da pil sıcaklık sensörlerinin aşırı ısınmayı önlemek için kullanılmasına izin veriyor.
Öte yandan, AirPlay'e gelince, ekranın uzaktan kullanımına yönelik talep 6.580.422'ye, kablosuz bir ağ üzerinden ilkel grafikler kullanarak saldırıyorlar, 1995'te HP'den elde edilen hiçbir şey yok. Ve son olarak, en komik olanı, otomatik çevirmeyle ilgili araya girdikleri çünkü bir numaraya bastığımızda veya bir kişiye bastığımızda bir telefon numarasının otomatik olarak arandığına dair patente sahip olduklarını iddia ediyorlar.
Cupertino şirketine karşı açılan bu dava nasıl sonuçlanacak? Onu görmek için oturacağız.
Elma olmayan biri elma karşıtıdır ... Başkalarını onlara tırmanmak için çiğnemekten vazgeçemezler ... Yukarı çıkarken kime bastığınıza dikkat edin, aşağıya inerken kiminle tanışacağınızı bilemezsiniz .. Bunun onlar için yararlı olmadığını düşünüyorum, küçük bir şirket monta'nın kaybedecek hiçbir şeyi yok.
Şirketlerin neden patentlerini hiçbir şey üretmeyen ve yalnızca başkalarının çalışmalarından kâr elde etmek isteyen diğer şirketlere sattığını, daha fazla patent trolüne sahip olmamak için uygulamanın yasaklanması gerektiğini anlamıyorum.