Amerika Birleşik Devletleri (davaların olduğu ülke) ve Birleşik Krallık'taki en popüler hukuk firmalarından birkaçı Apple aleyhine müşterek bir dava başlatmayı ciddi olarak düşünüyorlar üçüncü şahıslar tarafından tamir edilen pek çok cihazı etkileyen ünlü "hata 53" için. "53 numaralı hata" konusundaki tartışma, bir gazeteciden bu yana tüm hafta sürüyor. Guardian Yetkisiz bir merkezde onarım yaptıktan sonra iPhone'u bitmiş, ardından iPhone'undaki tüm bilgileri kaybetmiş ve tüm ağlarda karışıklığa neden olmuştur.
İFixit ekibi sorunu hızlı bir şekilde ayrıntılandırdı, yetkisiz merkezlerdeki onarımların yanı sıra orijinal olmayan bileşenlerin yüklenmesi TouchID kimlik doğrulama sistemiyle çakışmalara neden olabilir ve iPhone'a erişimi herhangi bir şekilde engelleyen bir tür sistem donmasına neden olabilir. Apple, tüm bunları kullanıcıların güvenliğini ve mahremiyetini korumak için yaptıklarını ve bunun "korsan" tamircilere karşı bir tür gizli savaş olmadığını söyleyerek özür dilemek için öne çıktı.
Bazı İngiliz avukatlara göre, Apple'ın bu önlemi, Apple'ın özel mülkiyeti yok ettiğini savunarak hukuk sistemlerinde mevcut mevzuatın bir bölümünü ihlal ediyor. Diğer yandan, Seattle'daki (ABD) bir hukuk firması da Apple'a karşı toplu dava açmak istiyorBu nedenle, "53 hatası" ndan etkilenen müşterilerden süreci kolaylaştırmak ve güçlerini birleştirmek için kendileriyle iletişime geçmelerini istedi.
Apple'ın hangi önlemleri alacağını veya daha ileri gitmeden bunu çözmeye karar verip vermeyeceğini bilmiyoruz, ancak birkaç teknik servis, gerektiği gibi yetkilendirildikleri takdirde "hatasından kaynaklanan sorunları çözmek için talimatlar ve bileşenler almaya başladılar" 53 "o kadar çok tahribata neden oluyor.
Cidden ... GERÇEKTEN ??? !!, Apple'ı iOS cihazında arka kapıları zorla açmaya zorlayacaklar ... ve bundan hiç hoşlanmıyorum ... her zaman "ucuz" dedikleri gibi pahalı ..."
Bunun nasıl biteceğini bilmek ... çünkü biz gidiyoruz ... bence yetkisiz bir merkezde değiştiriyorum ... Apple'a gidiyorum ve yapıyorlar, en azından iyi yapıyorlar, ne kadar öder gerekli, ekranlar 100 euro, çok da değil ... onlar da kalitelidir ..
Resmi Apple Store'a sahip olmayan ülkeleri de anlıyorum ... ama onu alması için bir teknisyen gönderebileceklerini düşünüyorum, değil mi?
selamlar
Bu "bakalım", "var" değil. Üzgünüm ama son zamanlarda birçok kez yanlış yazıldığını görüyorum ...
Samsung daha iyi !!!!!!!!!
Bu elma suistimalcilerine karşı suçlamak üzereyim. Sanırım biraz geçiyorlar, başka yollar da olacak, kağıt ağırlığı gibi telefonu terk etmek zorunda kalmadan, diyorum.
Tünaydın, bu evin normu gibi, sorunu derinlemesine araştırmaya çalışıyoruz ve bu deneyimi herkesle paylaşmak istiyoruz, şunu söyleyerek, ünlü hata 53 hakkında fikrimi vereceğim:
- Apple tarafından verilen açıklamalar bana hassas verilerimizi korumak için en doğru gibi görünüyor, sadece iPhone çalınırsa, herhangi bir yetkisiz merkezde minimum onarımla veya küçük bir tamirci olarak tüm bilgilerimizi alabileceklerini düşünmeliyiz. , banka hesapları, kredi kartları, anahtarlar vb. Bu nedenle, birisi iPhone'un kilitlediği Ana Sayfa düğmesini değiştirirse ve bilgileri giremezse Apple'ın bu konudaki konumunu iyi görüyorum.
Bununla birlikte, Apple'ın SAT ile iletişime geçtim ve onarımı resmi olarak talep ettim, 6 hatasından etkilenen bir iPhone 53S için uygun gördüklerini ödedim (bu başka bir tartışma) ve işte o zaman Apple'ın politikasını paylaşmadığım ve bana öyle geliyor ki en saçma, çünkü iyi bir süre sonra ve Sat'ın 2. seviyesinden uygun kontrolleri yaptıktan sonra, resmi olarak bana 53 hatası olan iPhone'un geri alınamaz olarak kabul edildiği ve bu nedenle ikisinin de güzel bir kağıt ağırlığım olduğu söylendi.
Anlamadığım şey bu, ya da en azından tüm bu konuda paylaşmıyorum, umalım ki Apple'ın pozisyonunu yeniden gözden geçirmesi ve şarj etmesi gerekenleri şarj etmesi, bu iPhone'u resmi olarak onarması.
Sen ne düşünüyorsun?
selamlar
Çalınan bir cep telefonuna parmak izi okuyucusu koyarak verileri alamaz veya kilidi açamazlar.
Yapabilecekleri, üzerine bir okuyucu koymak ve parmak izi verilerinizi kaydetmesini ve başka birine göndermesini sağlamaktır.
Bu elma manevrası, sadece aptal bir kişinin savunabileceği bir eylemdir, sanki bir araba almışım ve lastikleri ancak resmi bir atölyede değiştirebilirim ki bir arkadaşımın atölyesindekinden çok daha pahalı olacağını bilerek.
Ama her zaman savunulamaz olanı savunan insanlar olacaktır.
The Guardian'dan bir gazetecinin yetkisiz bir merkezde onarım yaptıktan sonra iPhone'u bitirmesinden bu yana "53 hatası" konusundaki tartışmalar tüm hafta devam etti.
İlk olarak sorumlu kişi, söz konusu telefonun yetkili bir merkeze götürülmemesinden dolayı sahibi, ikincisi ise söz konusu telefonun onarımını nasıl yapacağını bilmeden yapanlardır, aksi takdirde bu ihtilaf gerçekleşmezdi. kötü yapılmış bir işe. beceriksizce.
Açık olan şey, The Guardian'dan bu gazetecinin düşük ışıklı biri olduğu. Kendine bir bak, tamir edilebilmesi için köşedeki bagaja bir iPhone al; sürahi ruhu!
Rahatsız ettiğim için kusura bakma ama ne dediğini gerçekten bilmediğini hissediyorum. Sözde Apple başarısızlığının 53 sonucu, bir iPhone terminalinin onarımında bir yanlış uygulama olması meselesi değildir. Hata, yalnızca Apple sertifikalı bir parçayı kurmada başarısız olduğunuzda ortaya çıkar. Sistem söz konusu sertifikası olmayan (Orijinal Değil) bir parçayı algıladığı anda, varsayılan olarak sistemi daha fazla uzatmadan bloke eder. Bir kez daha küstahlığını kötüye kullandığı açık ve açıktır, bu tamamen yasadışıdır, çünkü kendi paramızla satın aldığımız bir makaleyi kendisi yapar. Bu, bir araba satın aldığımızda ve garantiyi kaybetmemek için bizi resmi bir satıcıya gitmeye zorladıklarında aynıdır, ancak bu durumda daha da ciddidir, çünkü bize başka bir onarım seçeneği sunmazlar. merkez. Şu anda, tüm bunları düzenleyen ve bu tür haksız suistimallerden kaçınan bir serbest rekabet yasası var.
Apple bize güvenlik şeridini satmak istiyor. TAMAMEN ABSURD. Her şey ucuz. Bizi aptal yerine koyuyorlar ve elbette, eğer işler değişmezse, bir sonraki terminalimin, başka bir çevre biriminin Apple olmayacağına tamamen ikna oldum. Apple'ın bununla yapmak istediği şey bir tekeldir ve bu yasaktır. Tüketicinin pahasına değil, daha sağlıklı şeyler yapmanın başka yolları olduğuna inanıyorum, tam da bu iPhone 6'dan sonra oluyor, merak ediyorum ... ... iPhone 5'e ne oluyor? bu terminalde ayrıca »id touch» vardır ve bloke edilmemiştir. Ayrıca, müşterilerini önceden bilgilendirmeden güncelleme yapmalarına kim izin veriyor? Bu iyi bir tuzak, tüm bunların bir adı var, tamamen ÖNEMLİ.
Bu çizgide savunmuyorum, şeffaf değiller. Cüzdanımızdaki parayı çalamazsınız, açıkça yaptıkları şey bu.Kullanıcı alıcıdır ve terminalini nerede tamir edeceğini seçmelidir, bu arada bir iPhone 6 ekranı 100 Euro'ya mal olmaz, neredeyse iki katıdır. Ve bir iPhone 700 için 6 euro ödeyen ben, beni onları bitirmeye zorlayamazlar, tamamen saçma ve küfürlü, firmanın sahip olduğu fiyatlar aşırı pahalı, bazı hırsızlar.
Benim mütevazı görüşüm.
Bu haberi beğendim ve bir iphone 6s plus'ın sahibi olduğunu söyledi.
Apple ve bazılarınızdan yalan söyleyin ve yalan söyleyin. BU HATA 4 DOLAR İLE DÜZELTİLMİŞTİR. Bunu zaten bir iPhone 6'da yaptım ve mükemmel bir şekilde uyuyor, ancak hile söylemeyeceğim. Bana çok fazla araştırmaya mal oldu.
Peki, bunun yapılması gerekmediğini söyleme.
Değiştirilen bileşenleri birbirine bağlayan "esnek" kabloyu değiştirerek sabitlenir ve işte bu kadar.
Ne gizem ... ne araştırma yaptın ...
Yeterince elbette, böyle çalışıyor, ancak dikkat edin (okuyabildiğime göre, kontrol etmedim) iPhone tekrar tamamen çalışır durumda, ancak parmak izinin işlevselliğini kaybedersiniz.
selamlar
İPhone 5'imin ekranını yetkisiz bir merkezde değiştirmek istiyorum, 53 hata riski altında mıyım? Yoksa sadece dokunmatik kimliğe sahip terminalleri mi etkiliyor?