На початку цього тижня ми повідомляли вам, що Apple випустила заяву, в якій повідомила, що команда Apple не може отримати доступ до даних, знайдених у пристрої iOS, який заблокований кодом доступу з iOS версії 8 або пізнішої. Компанія не залишалася тут, вона також зазначила, що навіть якщо це можливо, вони не будуть здійснювати цей тип руху добровільно оскільки він не має ні найменшого інтересу підірвати довіру, яку йому надають клієнти. Однак Міністерство юстиції США не знайшло достатньо логіки в аргументах, позиціонуючись на користь законного примушення Apple розблокувати зашифровані дані iOS.
Іншими словами, Сполучені Штати хочуть задні двері для всіх пристроїв з наміром шпигувати за користувачами. Корисність шпигунства за користувачами полягає в "попередженні" злочинів, але до того, як вони трапляться, що є явним порушенням найосновніших прав людини.
Apple розробила, виготовила та продала пристрій, що є предметом ордера на обшук. Apple розробила програмне забезпечення, яке запускає телефон, і це програмне забезпечення перешкоджає нормальному функціонуванню правосуддя та ордера на обшук.
Це слова, які федеральний суддя Джеймс Оренштейн присвятив цьому питанню, наскільки легко приховати справжні наміри за рішеннями суду, однак, якщо Apple погодиться створити ці задні двері влада США здійснює рейдерські напади не лише на судових переслідувачівАле всі ми, користувачі пристроїв Apple. Без зайвих роздумів я не думаю, що над цим питанням багато дискусій, браво за Apple, яка бореться проти Великого Брата, який уряд США хоче нав'язати громадянам світу.
Тут має бути написано "розшифрувати" замість "розшифрувати".
Ну, при всій повазі, ти не знаєш, про що говориш про Мігеля, і я кажу тобі без образ.
На що посилаються американські органи влади, це мати можливість отримати доступ до судового наказу до пристрою Apple, який якимось чином заблокований у справі, та навести приклад (і дуже екстремальних випадків, які можуть трапитися) знаходження пристрою поруч із невідомий кадабер, який несе лише його смартфон ... це звучить як американський фільм, але це наглядний приклад
Ви можете запитати у Siri, кому вона належить, або скористатися медичною картою, яку Apple розробила для цього випадку.
Як безглуздо вважати, що Apple бореться з АНБ і що її айфони без шпигунів. Пфффффф! Це закон, якого кожна компанія або компанія повинна дотримуватися, передавати всі типи даних, відновлених у кожного користувача або працівника. Це пов’язано з терористичними загрозами, розслідуванням справ, викраденнями, особливими справами тощо ... якщо вони не сприяють закону, вони автоматично стають співучасниками злочину чи нападу. Це просто, співпрацюйте із законом, інакше Apple матиме серйозні проблеми. Згадаймо випадок із зашифрованою поштовою службою Labavit, якою користувався Сноуден, у свій час між 2013 і 2014 рр. Він стикався з юридичними загрозами з боку АНБ, оскільки відмовився надати його зміст. Сьогодні Лабавіт залишився в історії через битви та тиск, який він закрив.
Як може бути, що вони все ще не в змозі розрізнити АМЕРИКУ та США, як би почувалися іспанці, якби їх визнали європейськими?
Ми, іспанці - європейці, поганий приклад
хехе знову вічне питання шифрування або шифрування.
Я погоджуюсь, що найбільш підходящим за етимологією є шифрування, але певний час RAE схвалив використання шифрування, яке має більше значення для розміщення склепу.
Коротше кажучи, автор не допустив жодної вини, оскільки це схвалено RAE, хоча це не є найбільш підходящим, і RAE, можливо, не мав великого успіху.
вітання