Трохи більше місяця тому у Великобританії просунули законопроект, який може суттєво змінити спосіб дбання Apple про нашу безпеку на пристроях iOS. Завдяки цьому майбутньому Закону, вони можуть попросити Apple розкрити шифрування iOS. Однак компанія Apple вже висловилася проти такого типу запитів, особливо в США, де це вимагає більше ніж невдоволення державних адміністрацій через їхню відмову співпрацювати з правосуддям, відкривши задні двері на своїх пристроях або розблокувавши їх для збору інформації. від деяких користувачів.
Apple стверджує, що цей законопроект завдасть шкоди громадянам, які дотримуються правил, і буде подібним до вбивства мух пострілами, платячи справедливо за грішників. Крім того, Apple вже повідомляла, що неможливо підтримувати безпеку пристрою, якщо вони встановлюють задні двері, щоб влада могла отримати доступ за власним бажанням, не вимагаючи судових наказів. До цього часу ця залізна позиція Apple була непохитною, але конституція цього Закону зобов'язує їх співпрацювати з державними адміністраціями в цій галузі, ставлячи під загрозу безпеку та конфіденційність пристроїв iOS по всьому світу.
Вчора Тім Кук прокоментував, що цей проект загрожує усім громадянам, які поводяться згідно з правилами співіснування, що створення цих чорних дверей поставить під загрозу конфіденційність усіх клієнтів iOS у всьому світі та змусить їх втратити довіру, яку вони віддали бренду. За його словами, будь-який процес, який послаблює математичні моделі, що захищають дані користувачів, в подальшому послабило б загальний захист конфіденційності цього самого. Ми не здивовані такою позицією з боку генерального директора Apple, який завжди висловлювався проти такої практики з боку юстиції.
Що означає пан Кук під цим?
Чи буде скручуватися рука, чи вони продовжуватимуть з тим самим положенням, не відмовляючись від шифру?
Я не думаю, що як компанія (звичайно) вони не хочуть псувати такий ринок, продовжуючи відмовляти.
Якщо станеться те, що передбачено законом, то спадщину Apple буде порушено ...
Що означає пан Кук під цим?
Чи буде скручуватися рука, чи вони продовжуватимуть з тим самим положенням, не відмовляючись від шифру?
Я не думаю, що їм, як компанії (очевидно), було б зручно зіпсувати такий ринок, якщо вони продовжуватимуть відмовляти.
Якщо те, що передбачає закон, станеться, тоді Apple порушить свою спадщину ...