Тім Кук розмовляє з Білим домом про важливість шифрування даних

Остання п’ятниця, Тім Кук і кілька представників компаній Силіконової долини зустрілися з чиновниками з Casa Blanca поговорити про використання технологій та соціальних медіа в боротьбі з тероризмом. Інформація про цю зустріч була оприлюднена сьогодні, і, що нікого не повинно здивувати, Тім Кук підтвердив свою позицію не створювати задні двері в програмному забезпеченні, щоб дозволити різним урядам отримувати доступ до даних користувачів.

За словами Кука, Білий дім мав би активізуватися і категорично сказати це не повинно бути задніх дверей. Це означає, що уряд США повинен замінити запити директора ФБР, який вважає, що такі компанії, як Apple, повинні створювати задні двері, що дозволяють їм отримувати доступ до даних користувачів та їхніх пристроїв для контролю терористів.

Позиція генерального директора Apple чітка: користувачі повинні бути власниками нашої інформації, і ми повинні вирішувати, що ми ділимось і що зберігаємо для себе. З іншого боку, генеральний прокурор Лоретта Лінч запевняє, що там повинні бути баланс, вирішений керівництвом між приватністю та національною безпекою.

Президент США Барак Обама повинен був говорити з цього приводу вчора, але він нічого не говорив про шифрування даних. Він сказав, що для боротьби з такими явищами, як зміна клімату або освітаАле він не говорив про створення задніх дверей для боротьби з тероризмом. Це перший крок до "гарантування", це завжди в лапках, нашої конфіденційності? І полягає в тому, що Обама виступає за те, щоб не створювати задні двері, хоча недалекі напади в Парижі вплинули на його спосіб мислення.

Проблема, і це, безперечно, також було згадано на засіданні Білого дому, полягає в тому, що якщо уряди створюють задню дверцята, хакери Шкідники знайдуть це рано чи пізно. Через ці задні двері та потрапивши всередину, вони можуть дізнатись про нас що завгодно - від імен користувачів та паролів до банківських реквізитів. Зрештою, єдиною шкодою, втративши конфіденційність, були б звичайні користувачі, оскільки терористи завжди знайдуть безпечніший спосіб спілкування. Як ти гадаєш?