Напевно, зараз багато з вас знають про протистояння між Apple та ФБР за можливість отримати доступ до даних iPhone 5c, що належить автору багаторазового вбивства в Сан-Бернардіно. Сам Тім Кук повинен був вийти на перший план перед тим, що він вважає "надзвичайно небезпечним" актом, який може створити важливий прецедент проти приватного життя кожного. Ці події породили цікаву дискусію про те, як далеко можуть зайти державні установи, використовуючи аргумент безпеки, і які межі нашого конфіденційності. Ми розповідаємо вам усе, що сталося дотепер.
Терористичний акт у Сан-Бернардіно
Це сталося в грудні 2015 року. Двоє людей, Сайед Різан Фарук і Ташфін Малік, вбили в Сан-Бернардіно, штат Каліфорнія, 14 людей та поранили 22 осіб. Після цих прикрих подій ФБР виявило iPhone 5c, що належить одному з вбивць, Farook, які до цього часу не мали можливості розблокувати доступ до своїх даних.
IPhone і його "невразлива" система безпеки
Apple впровадила на своїх пристроях iOS систему безпеки, яка робить «неможливим» доступ до ваших даних, не знаючи ключа, яким власник блокує їх. Раніше, якщо вам вдалося обійти ключ блокування пристрою, ви могли отримати доступ до переважної більшості даних, але сьогодні це неможливо, оскільки практично всі дані зашифровані і декодуються лише після введення ключа. Навіть Apple не може обійти цей замок, не знаючи пароля користувача.
Пристрій - це iPhone 5c, у якого відсутній датчик відбитків пальців, тому на практиці власника не можна змусити відмовитись від ключа. Apple не знає цього ключа і не може його знати, оскільки він ніде не зберігається на своїх серверах. На даний момент ФБР перебуває на роздоріжжі і досягло судовий наказ, що змушує Apple надати вам доступ до пристроюале як ви можете це зробити без ключа?
ФБР хоче, щоб Apple створила "задні двері"
Вже давно американські спецслужби та інші державні органи просять Apple створити якийсь спосіб доступу до даних, що зберігаються на одному із її пристроїв. "Чорні двері", що дозволяють, у певних випадках, Apple запитати про доступ проти волі власника пристрою або, принаймні, без їх згоди.
З цієї нагоди ФБР просить Apple про це створити версію системи, яка, встановлена на відновленому пристрої, дозволяє кілька речей:
- Вводьте необмежені коди доступу, поки не знайдете правильний, без того, щоб дані iPhone стиралися, коли перевищено максимально дозволену кількість.
- Уникайте періодів очікування після кількох помилкових входів, які можуть тривати до години
- Можливість введення кодів доступу за допомогою порту пристрою, так що це не потрібно робити вручну з екрана.
Зрештою, ФБР хоче зробити це підключіть комп'ютер до iPhone 5c, який за допомогою "грубої сили" дізнається пароль, вводячи всі можливі комбінації автоматично і без видалення пристроєм даних як механізм захисту, те, що iOS автоматично робила б після декількох невдалих спроб. Для цього він попросив Apple створити модифіковану операційну систему, яка дозволить це використовувати і в цьому випадку, і в багатьох інших, як ФБР вважає за доцільне.
Тім Кук відмовляється робити таке
Незважаючи на те, що судовий наказ чіткий, Сам генеральний директор Apple Тім Кук відмовляється це робити, і використовуватиме всі механізми, які вам пропонує ваш закон, щоб уникнути цього.
Коли ФБР запитало у нас дані, якими ми володіємо, ми запропонували їх їм. Apple виконує всі судові накази, і ми це зробили у справі Сан-Бернардіно. Ми надали інженерам Apple доступ до ФБР, щоб допомогти їм у розслідуванні.
Ми дуже поважаємо професіоналів ФБР і віримо в доброту їхніх намірів. Наразі ми зробили все, що в наших силах, щоб допомогти вам. Але зараз уряд Сполучених Штатів просить у нас чогось, чого у нас немає, і що ми також вважаємо надзвичайно небезпечним для створення. Нас попросили створити задні двері для iPhone. ФБР ставить під загрозу наші права та свободу, яку претендує на захист.
Конфіденційність чи безпека?
Зрозуміло, що дискусія була відкрита: наскільки далеко заходить право людей зберігати приватне життя? Чи повинен Apple передати необхідну зброю в руки ФБР, щоб вони могли підглядати за будь-яким громадянином, коли вважатимуть це необхідним? Що, якби інструмент, створений для ФБР, потрапив в руки інших людей? Зрештою, чи виправдовує ціль засоби?.
