Гол Кікстартера досяг за чотири хвилини. Чотири мільйони доларів, зібрані менш ніж за три години. Понад дванадцять мільйонів на момент написання цієї статті. Результати кампанії, яку Pebble розпочав лише тиждень тому, говорять самі за себе. Низькопродуктивний розумний годинник, який досягає успіху. Час гальки.
Після тижня мрії компанія, яка сім днів тому подарувала нам оновлення свого відомого годинника, скористалася глобальною демонстрацією, що представляє собою Mobile World Congress у Барселоні, щоб представити нового члена своєї родини розумних годин: Галька Часова сталь.
Можливо, зображення у верхній частині цієї статті - просто випадковість. Можливо, люди Pebble взагалі не дивилися на Apple Watch, коли робили свої нові годинники. Можливо, вибір кольорів - це чистий шанс. Можливо, це результат випадковості, що він з’являється менш ніж за тиждень до події Apple. Можливо, і лише можливо, останнім наміром каліфорнійців було б зробити щось подібне до розумних годинників компанії Apple. А може, ні.
Цього року на ринку розумних годинників буде багато про що поговорити, і не лише завдяки Apple Watch, але і через жорстку конкуренцію, яка буде в цій галузі. Розумні годинники, безсумнівно, є продукт 2015 року, і що всі компанії знають. У наші дні головні компанії на технологічній арені прагнуть зробити модель годинника з характеристиками, дизайном та характеристиками, які очікуються від великих брендів. Однак, повертаючись до розглянутої теми, я думаю, що називати суперництво між Apple Watch та Pebble Time Steel "жорстоким" є, щонайменше, принизливо.
Різниця жорстока. Розділи, які в інших пристроях не такі різнорідні, як дизайн, технічні характеристики та функціональність, стають прірвою, коли ми говоримо про ці два годинники. І не помиліться, справа не в тому, щоб захищати певний бренд від іншого: це проста і проста реальність. Розумні годинники Apple перемагають Pebble практично у всьому, особливо у трьох аспектах, згаданих вище. Але це нічого не означає. «Галька» далеко не поганий годинник, чому б інакше вона мала такий успіх? Не на рівні пристрою премія що ми звикли бачити від інших компаній, це правда, але чи означає це, що це погано? Зовсім не, просто у нього інший підхід. Або я так думав.
Завдання Pebble, наскільки я розумію, полягає в тому, щоб наблизити розумні годинники до споживача не так, як пропонують нам інші, і, перш за все, більш економічно. Його технічні характеристики ніколи не передбачали зробити його пристроєм премії, далеко від цього, і це те, що, безсумнівно, зіграло на його користь. Уявіть, як я був здивований, побачивши Pebble Time Steel поруч з Apple Watch і, що ще гірше, з помітна подібність.
Презентація Time Steel змусила мене переосмислити, який справжній підхід компанія хоче застосувати до цього годинника. Я маю на увазі, чи зосереджена вона на тому, щоб просто бути вишуканою версією базової моделі? Або ви дійсно хочете створити відчуття, що опинилися перед моделлю, гідною порівняння з Apple Watch? Відчуття, яке вони передали мені сьогодні, має бути опускаючись до рівня цих виробників азіатського походження, які, не маючи фантазії, шукають "натхнення" в роботі інших, щоб показати публіці міраж чогось, що не є таким, яким воно видається.
Можливо, вони насправді це мають на увазі. Можливо, вони хочуть зарекомендувати себе як "доступний" варіант для продуктів вищого класу. Хоча також можливо, що, можливо, це не що інше, як необгрунтовані враження, і подібність є цілком результатом випадковості.
А може, ні.
taliapple, ніяких новин
Я можу частково погодитися з цим вступом.
У мене є оригінальний Галька вже два роки, і я не можу бути щасливішим від нього.
Я хотів, щоб він отримував сповіщення (електронні листи, WhatsApps тощо), і він чудово відповідає
.
Найбільша різниця, яку можна помітити щодо інших розумних годинників, окрім часу автономної роботи (у моєму випадку 5 днів) та екрану (так, чорно-білий, це не працює, щоб бачити карликові фотографії), полягає в тому, що екран вона завжди ввімкнена. Немає натискання кнопки, щоб дізнатись, скільки часу. І серед білого дня це чудово читається.
Звичайно, його конструктивна якість пропорційна ціні. Але це не як ті китайські продукти, оскільки прошивка постійно розвивається (через OTA), і величезна спільнота розробників зробила розумний годинник для бідних людей опцією, особливо для тієї ніші користувачів, яка не шукає нічого, крім підтримки в щоденне спілкування.
Зараз він поставляється з кольоровим екраном (здається, досить обмеженим), але з тими ж характеристиками, які відрізняють його від будь-якого іншого: водонепроникним (я плаваю з ним), постійно ввімкненим екраном та довговічним акумулятором.
Зрозуміло, що у Pebble є речі, які відрізняють її від іншого виробника. Порівняння з азіатською продукцією було зосереджено лише на дизайні, а не на функціональних можливостях чи розробці.
Дякуємо, що поділилися своєю думкою 🙂
Сказати, що Apple Watch перемагає Pebble у всьому ... батарея першого не досягне 1 дня, тоді як у Pebble Time Steel досягає 10 днів. Чесно кажучи, я не розумію цієї сліпоти від усього, що стосується яблук.
Я перший, хто повірив, що Pebble - це не поганий годинник, навіть якщо б мені довелося його придбати зараз, я б оцінив його вище Apple Watch, про що ви, безсумнівно, знали б, слухаючи наш подкаст. Це не критика Камінчика як такого, а образу, який вони надали Сталевій Часі, та її зовнішнього вигляду.
Швейцарська залізнична служба засуджує Apple за копіювання дизайну годинників http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
Apple також скопіювала друга.
Залізнична служба? Серйозно ...? XD
Я маю на увазі, я збираюся скопіювати вас, тому що ви маленький хлопець, і нікого не хвилює, що я (Apple) скопіюю вас. Копіювати - це копіювати, будь то невелика чи велика компанія.
Будь об’єктивним або присвяти себе чомусь іншому!
ВИ ДЕВЕРІЗУЄТЕ цей блог!
Як сказав Джек Різник, давайте розберемося по частинах:
У вас є неправильні дані -> "Ціль Kickstarter досягнута за чотири хвилини." Невірно. (32 хвилини з моменту активації кікстартера, 17 з тих пір, як Галька оголосила про нову кампанію, і люди пішли купками)
"Це не на рівні преміум-пристроїв, які ми звикли бачити від інших компаній".
кращий акумулятор, (7 (10 у випадку сталевих часів) проти 1, і цей 7 до 1 є тим, що має значення)
екран постійно увімкнено.
отримує сповіщення, а в деяких випадках він здатний давати заздалегідь визначені відповіді (наразі все буде працювати)
водонепроникний.
Це дозволяє вам керувати музикою мобільного, ну і ще тисячею речей за допомогою програми
фантастична і дуже здорова спільнота розробників.
оновлення програмного забезпечення з новими функціями кожні кілька місяців (не щороку або ніколи, як інші)
Акселерометр, який корисний не тільки для відстеження денних фізичних навантажень, але і вночі за допомогою програми контролю сну, розумних сигналізацій для пробудження в оптимальний час від сну тощо. Що ви не можете зробити з будь-яким іншим. ТАМО, ЩО ЦЕ БУДЕ НОСИТИСЯ НА СТОЛІ, А НЕ НА ЗАПИНЦІ.
кольоровий екран (так, 64 кольори. але розміщення фотографії Ейфелевої вежі на 2-сантиметровому екрані - це принаймні непотрібне споживання батареї.)
Нова концепція операційної системи, заснована на часовій шкалі. дуже корисний у багатьох випадках.
і ти кажеш, що це гірше за інших? ("Але це непогано", як приємно з вашого боку). Ну, скажи в чому, чоловіче.
що він копіює на apple? ммм яаа. Вони лише першими досягли успіху, обігнавши яблуко вже два роки, коли яблука не було на ринку, а годинники Android розбивались один за одним через дві окремі невдачі у продажах.
Але коли він дістав золотий годинник, подібний до яблучного, він уже позначає їх як підлі.
до речі, погляньте на це (https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
Давайте подивимось, чи Apple першою зараз використовує золотий та червоний кольори на годиннику.
за останніми двома абзацами можна пошкодувати, зважаючи на все згадане вище.
Мені Pebble Time не здається схожим на Apple Watch. Єдине, що їх об’єднує з точки зору дизайну, це форма екрану. Я також не думаю, що Pebble прагне конкурувати з Apple Watch, у них абсолютно різні підходи.
Крім того, навіть не знаючи точної ціни на Apple Watch, припускають, що вона буде майже вдвічі більшою, ніж за Час камінців.
Я читаю щоденник, але в деяких випадках (як у цьому) ви говорите речі, які не є (або, можливо, саме я не погоджуюсь). Час покаже. Привітання.
Я також думаю, що вони мають різні підходи. Дякуємо, що повідомили нам свою думку, Енріке 😀
Я фанат Apple, і я ніколи не читав стільки дурниць разом в одній статті, такого відвертого зневаження гальки
кричати до неба.
Мені соромно за інших.
Це не зневага. У своєму секторі він найкращий, не маючи більше. Стаття має інший фокус.
Звичайно, ми зневажаємо копійок без сорому, копіювання на таких рівнях, як галька, а останнім часом Samsung стає занадто низьким, це вас засмоктує.
Якщо вам все одно чи навіть захищати копії, я не знаю, що у вас в голові, лолол
Статтею xDxD ти покрився славою
Зазвичай я ніколи не коментую, але прочитавши цю статтю, я не зміг цього уникнути.
Луїс, ти справді віриш усьому, що написав? Apple Watch навіть не офіційно оголошено, і ви вже заявляєте, що Pebble Time Steel має намір скопіювати свій дизайн? Перше покоління Pebble також вже з’явилося у двох версіях: звичайна (дешевша) та Steel (дещо дорожча, але з більш якісними матеріалами). Нормально, що з новою Pebble Time Steel дотримується того самого сценарію. І копія не робиться за два дні, Pebble Time відстає від багатьох місяців роботи, і я запевняю вас, що вони не збираються копіювати годинник Apple.
Що його б’є у всьому? Фігня. Одну батарею варто спочатку купити Pebble. Ми забуваємо, що це, перш за все, годинник, і його справа полягає в тому, що він не повинен заряджати його щовечора (або навіть двічі на день). Годинник повинен мати лише певні не складні функції, і для мене Галька повністю їх виконує. Або такі прості властивості, як занурення в воду, повинні бути важливими. Користувачеві не потрібно носити міні-iPhone на зап’ясті, а лише прості годинники, що полегшують певні завдання.
Що стосується статті, то, думаю, ви на неї дивитесь з висотою. Якщо це не було вашим наміром, перевірте свій спосіб написання (конструктивна критика). Тому що коротко стаття звучала як "Apple Watch буде найкращою, а Pebble Time дешевою дешевою копією", занадто фанат ... і я кажу, що у мене є iPhone 5, iPod Shuffle, Macbook Pro і Pebble Steel що я з зачарованою.
Не сприймай це неправильно, Луїсе, але я справді думаю, що мені слід добре подумати над тим, що ти пишеш, перш ніж це публікувати.
Pebble зрозумів, чого не роблять інші: що у користувача вже є екран в кишені розміром 5 дюймів і більше, і що він ним користується. Розумні годинники не є мініатюрними телефонами. Вони повинні бути інструментами, які доповнюють телефон та покращують весь досвід користувача, а не окремим гаджетом. Функціональність насамперед. Ось чому Pebble все ще найкращий.
Якщо говорити про шанувальника Apple. У мене є iMac, Macbook Air, iPad mini 3-го покоління, iPad 5, iPhone 6, iPhone XNUMX та чудовий оригінальний ГАЛЬБОК. Час роботи акумулятора є вирішальним фактором. Ще одним вирішальним фактором є можливість постійно бачити екран. Те, що екран при перегляді стає «красивішим», не надає йому жодної додаткової функціональності, він просто «красивіший». У день, коли тривалість та видимість будуть вирішені, ландшафт зміниться. У наш час, якщо те, що ви хочете для функціональності, немає іншого варіанту, ніж Галька.
Видаліть статтю, щоб нічого не виправити.
Я відчував велике презирство до продукту, який зробив це завидно. Це прикро. Ми повинні захоплюватися ними лише за те, що вони намагаються боротися на такому залякуючому ринку, як сьогодні. Навіть більше з його успіхом.