Останній флагман Samsung, Galaxy S10 +, - це термінал, який поєднує в собі чудовий дизайн та вражаюче обладнання. Корейський бренд досяг терміналу з майже повним екраном, так, переміщення центральної вирізки більшості конкурентних моделей в одну зі сторін за допомогою щілини, що може вам сподобатися більш-менш, але принаймні це оригінальна альтернатива, яку потрібно оцінити в ті часи, коли всі, здається, займаються лише копіюванням Apple.
Однак для досягнення цієї конструкції та усунення заднього датчика відбитків пальців, що все частіше критикується, Samsung вирішила інтегрувати ультразвуковий датчик відбитків пальців під екраном. Це технологія, яку демонстрували давно і багато хто не розуміє, чому Apple не використовує Face ID замість цього. Позбавлення від розпізнавання обличчя iPhone допомогло б усунути виріз, але перші тести S10 +, здається, демонструють, чому Apple продовжує використовувати свій виріз та Face ID.
Повільний і неточний датчик відбитків пальців
Датчик відбитків пальців, інтегрований під екраном нового S10 +, використовує ультразвукову технологію для розпізнавання відбитка пальця користувача та розблокування терміналу. Це дуже специфічне місце на екрані, тому при вимкненому екрані ви повинні добре знати, куди покласти палець, щоб він розпізнав його, хоча якщо екран увімкнеться, він покаже вам область, куди його розмістити. Проблема в тому, що вона повільна, і, як ми бачимо на зображенні вище, взятому з огляду The Verge, вимагає декількох спроб, поки термінал не розблокується. Це цілком нагадує перше покоління Touch ID, якому потрібно було трохи часу, перш ніж можна було розпізнати палець, який ви поклали на датчик відбитків пальців. У другому поколінні Touch ID це покращилось, і розпізнавання практично миттєве.
Якщо ви хочете добре розпізнати обличчя, вам потрібен виріз
Виріз не на iPhone за примхою Apple, а навпаки. Це технологія розпізнавання обличчя, яка вимагає декількох камер і датчиків, які неможливо сховати під екраном. Незважаючи на те, що незліченна кількість конкуруючих моделей скопіювали виріз, вони зробили це з простих естетичних міркувань, оскільки жодна марка не досягла розпізнавання обличчя, яке навіть не наближається до Apple. Samsung пропонує розпізнавання обличчя у своєму S10 +, але, як ми бачимо на зображенні, відео на екрані iPhone може розблокувати S10 +.
Можливо, через кілька років у нас з’явиться технологія, яка дозволяє телефон із 100% екраном, але сьогодні, якщо ми хочемо швидку, надійну та безпечну систему безпеки, здається, що альтернативи, запропоновані виробниками, розпізнаванню обличчя Apple та його вирізу ще далекі від його досягнення. Я особисто зберігаю свій виріз та своє посвідчення особи, щоб бачити те, що бачив. Якщо ви хочете побачити повний огляд The Verge, нижче ви знайдете відео, з якого я взяв ці зображення.
Врешті все виходить. Я вже знав (і не хочу бути розумним), що щось подібне має відбутися. Датчик відбитків пальців під екраном !!!! Ох! Розпізнавання обличчя !! Ооо! Коли Apple щось не видалить, це буде. Пріоритет безпеки та ефективності надайте естетиці. Що стосується розпізнавання обличчя, Appel значно випереджає своїх конкурентів. І якщо одного разу він помістить розпізнавання відбитків пальців під екран або зменшить ступінь, це буде, не знімаючи ні йоти безпеки.
Тут єдиним, що викликає сміх, є ціни на iPhone (і, отже, його продажі). І я вже кажу вам, що якщо багато людей не звикли до IOS, і, думаючи, що використання Android - це щось на зразок "програмування в Linux або ті виродкові речі", Apple знову кусала пил як компанія, вам просто потрібно побачити суть які були надані при їх продажу .... Реальність така, що вони продовжують жити на дохід, який Стів Джобс залишив своїм першим iPhone, що було чудово, і на ринку не було нічого, що наблизилося (від iPhone 5 на всіх було рівно). Зараз будь-який китайський виробник має більше інновацій, ніж Apple, крім того, вони прибувають на 1 рік раніше, і врешті-решт Apple потребує їх для своїх внутрішніх компонентів ... .. Тепер усі видаляють виріз, тому що це не в моді і тому, що це насправді - це відхилення від проектування. У мене набагато більше знайомих із Сяомісом та Хуавейсом, ніж з iPhone, і це кілька років тому було немислимо. Не кажучи вже про нові ноутбуки, які забирають, що забирають гикавку, а MacBook і їх ціни також смішні.
І ви розмістили цей коментар у статті про телефон, який коштує стільки ж, як iPhone, та про виробника, продажі якого впали більше, ніж у Apple ...
Apple відстає ...
Повністю погодьтеся з вами Хаммер, просто перевірте технічні характеристики VIVO NEX DUAL SCREEN, китайського бренду, який дає 2 кола переваги iPhone Xs, у будь-якій характеристиці, в якій ви їх порівнюєте, включаючи ціну!
Це коштує лише ПОЛОВИНУ того, що коштує iPhone Xs
Два кола попереду Iphone Xs? Мені здається, ви трохи помиляєтесь. І що Apple живе на доходи Стіва Джобса? Будь ласка. Окрім якості своєї продукції, IO значно перевершує Android. В цілому Apple має найкращі та найбезпечніші термінали.
Чудовий телефон Samsung S10 в цілому, з усіма передовими функціями, особливо камера в надширокому режимі. Я думаю, що андроїд еволюціонував до рівня iOS, якщо говорити загалом, але безперечно, що IOS має велику перевагу підтримки та оновлень протягом багатьох років, ніж android (за шарами та різними марками пристроїв, що працюють з ОС Android) ), і це дозволяє використовувати ваш iPhone довше (вільно), і це стає більш важливим завдяки високим цінам на преміум-телефони від Apple і SAMSUNG.