Знову ми маємо натяки між ФБР та Apple, цей фільм не закінчується, цього разу Джеймс Комі вийшов на перший план, і в черговий раз він повинен суперечити собі. Директор ФБР припускає, що вони використали б розблокування iPhone, який брав участь у вибухах у Сан-Бернардіно, як прецедент, насправді він окреслив "звичайно". Максимальний страх перед Apple і причина, з якої вона рішуче заперечувала, полягала саме в тому, що вони використали як прецедент цю співпрацю між компанією Купертіно та ФБР. Однак ми повинні пам'ятати, що не так давно ФБР виправдовувалось, що не створить прецеденту, і це був унікальний випадок.
Джеймс Комі вийшов на перший план, він виступив перед Конгресом, щоб розповісти про шифрування iOS та проблеми, які це викликає у ФБР у випадку атак Сан-Бернардіно. Він намагався протиставити приватне життя, яке Apple накладає на свої пристрої, із передбачуваною національною безпекою держави. Як і очікувалось, більшість питань, які вони задавали директору Федерального бюро розслідувань, стосувались прецеденту, який це може спричинити у майбутніх подібних справах, хоча вони не мають подібного значення.
Ми дотримуємося Закону, і якщо Закон є на нашу користь і відповідає нашим потребам, звичайно, ми будемо використовувати ці прецеденти.
Це в основному суперечить всім причинам, які дотепер ФБР намагалося переконати Apple, коротше кажучи, ФБР було шахраєм, воно буквально обдурило Apple, щоб побачити, чи не впала вона йому в щелепи, однак Тим Кук був сильним, знаючи, що ФБР не так надійне, як здається, і прикро, що вони більше турбуються про власні битви, наступаючи на одних громадян, щоб ув'язнити інших.
Привіт, у заголовку він поміщає бажаний замість прецеденту