Ми жили в прямому ефірі презентації нового асортименту iPhone 12 на нашому каналі YouTube, коли з Купертіно вони повідомили хороші новини: їх плани продовжувати вдосконалювати планету та зменшувати викиди СО2. На жаль, це супроводжувалося дуже поганими новинами: Нові телефони Apple iPhone не включають зарядний пристрій.
Однак цей крок від Apple є більш суперечливим, ніж будь-який інший, залишаючи позаду усунення роз'єму для навушників або використання порту Lightning. Apple допустила величезну помилку, вилучивши зарядний пристрій з iPhone, і це щось негативно впливає на користувачів.
Причини, якими користується Apple
За даними компанії Купертіно в даний час у всьому світі понад 2.000 мільярди зарядних пристроїв, Все це, якщо врахувати зарядні пристрої сторонніх виробників, тобто мова йде виключно про дані, пропоновані компанією. Насправді, багато хто з вас, хто зараз читає цю статтю, матиме кілька таких, розкиданих по дому.
Ще однією причиною є те, що усунення зарядного пристрою та EarPods заощадить дуже важливий простір, настільки, що їм дозволено зберігати на 70% більше пристроїв, якщо порівняти це з коробкою iPhone 11, наприклад.
Щоб легко зрозуміти порівняння, Apple пояснює це так:
Таким чином, Apple щорічно економить 2 мільйони тонн вуглецевих викидів, що еквівалентно щороку знімати з дороги 450.000 XNUMX автомобілів
Безперечно, дані шокують, хоча порівняння телефонів та аксесуарів з транспортними засобами може звучати дещо демагожно, все буде залежати від точки зору, з якої ви на це дивитесь. Насправді дискурс компанії Купертіно ідеально вписується в її політику щодо переробки та нормальної експлуатації, як колись у свій час він уже включав у свої коробки біорозкладану або компостувальну упаковку.
Зберігання цих iPhone на 70% більше вільного місця, безсумнівно, дуже допомагає компанії уникнути викидів у транспорті, компанія зможе перевозити ті самі iPhone, але використовуючи набагато менше літаків, поїздів або вантажівок, що, безсумнівно, є помітною перевагою. рівень викидів.
Суперечності
Почнемо з основ. Зрозуміло, що компанія Купертіно має певну прихильність до навколишнього середовища, принаймні так вона виражає це у певних ситуаціях. Однак це мало чим відрізняється від своєї позиції щодо певних трагедій, таких як землетрус у Гаїті чи повені в Новому Орлеані.
Між тим Компанія Купертіно проживає в такій країні, як Сполучені Штати Америки, і ніколи не займала позиції щодо рішення уряду Північної Америки не підписувати Кіотський протокол. Але не лише це, Apple також тривалий час виробляє в Китаї.
Китай відповідає за 26,6% викидів газу, які впливають на "парниковий ефект", за ними тісно стежать Сполучені Штати Америки, що за статистикою обидва відстають від таких континентів, як Європа. Зрозуміло, що протистояти користувачам легше, ніж урядам.
Проблема кабелю блискавки
Як ми добре знаємо, У той час як в iPad Pro, iPad Air та MacBook компанія Купертіно вибрала USB-C, найбільш універсальне доступне з’єднання. Однак на iPhone вона все ще твердо налаштована використовувати порт Lightning.
Саме так iPhone продовжує використовувати Lightning, незважаючи на той факт, що минулого року в лінійці Pro iPhone iPhone включав кабель USB-C до Lightning разом із сумісним зарядним пристроєм. Те саме не сталося з минулорічним iPhone 11, який включав кабель USB-A до Lightning разом із класичним адаптером 5 Вт. зі стандартним портом USB-A.
Насправді навіть нова Apple Watch Series 6 все ще включає кабель USB-A для зарядки, що насправді суперечливо. Так, зрозуміло, що там буде 2.000 мільярди зарядних пристроїв, але принаймні 1.900 мільярда навіть не сумісні з кабелем, який постачається з iPhone 12 у коробці.
Це неминуче змушує нас думати про одне: Apple хоче створити для вас необхідність купувати новий зарядний пристрій USB-C. Однак "перевагою" називати це якось тим, що ми маємо порт Lightning, є те, що ми зможемо використовувати наш ветеранський зарядний пристрій на 5 Вт для здійснення повільної та дружньої зарядки. І зараз мені цікаво, чи справді я хотів менше забруднювати, Чи не повинен у нього бути порт USB-C, що дозволяє не купувати нові продукти?
Те саме відбувається з тим фактом, що того ж дня, коли Apple вирішує вийняти зарядний пристрій із коробки, він запрошує придбати адаптер MagSafe вартість яких значно вища, і це, очевидно, завдяки своїм елементам та габаритам буде набагато забруднюючим, ніж простий кабель USB-C до Lightning. Зрештою, це ще одна з тих веселих невідповідностей Apple.
Це було дійсно потрібно?
Погодьмось, користувачі не викидають зарядні пристрої, якщо вони працюють належним чином. Я не буду заперечувати, що багато хто з нас не може мати в шухляді два-три зарядні пристрої, щось, що, безумовно, є розкішшю мати одного вдома, іншого на роботі, іншого на кухні ... Щось, що мені здається перевагою.
Таким чином, ми насправді не виробляємо "сміття", оскільки не позбавляємося від нього, те, що багато користувачів роблять зі своїми мобільними телефонами, поки вони все ще працюють, наприклад, коли ваш екран ламається, а вартість ремонту настільки абсурдно дорога, що купувати новий вигідно.
Ці рядки служать для того, щоб щось зрозуміти. Я не проти того, щоб Apple вживала заходів для піклування про планету, я не заперечую кліматичних змін, і я вживаю заходів, які я вважаю необхідними у своєму повсякденному житті для сприяння справі. Тим не менше, Я не думаю, що Apple повинна вішати медаль, яка справді належить користувачам, саме ми зазнаємо наслідків свого рішення, і ніхто з нами не консультувався.
Це не так, коли Apple прийняла порт Lightning замість USB-C, це не так, коли Apple усунула роз'єм для навушників, тут Apple не змогла точно встановити час.
ГАБРІЕЛ ТАМБАЛ - сказав він