Коли вам здається, що ви бачили все, хтось завжди приходить і дивує вас. І коли цим «хтось» є не хто інший, як New York Times, газета, яка отримувала Пулітцерівську премію понад сто разів, здивування (і розчарування) величезне. Я маю на увазі статтю, опубліковану вчора Ніком Білтоном у цій газеті, в якій розумні годинники прирівнювали до тютюну. Так, вищезазначений автор розповідає у своїй статті про можливість того, що розумні годинники та носимі пристрої загалом можуть спричинити рак.
У 1946 році в журналах з’явилася нова рекламна кампанія із зображенням лікаря в білому халаті, який тримає сигарету, і фразою «Більшість лікарів палить верблюда». Ні, це був не жарт. На той час лікарі ще не знали, що тютюн може спричинити рак, захворювання серця та легенів. Подібним чином деякі дослідники та споживачі зараз задаються питанням, чи будуть носимі пристрої (носимі пристрої) вважатися шкідливими для здоров'я через кілька років.
Протягом багатьох років ведуться розмови про можливий взаємозв'язок мобільних телефонів та багатьох інших електронних пристроїв, якими ми користуємось щодня з раком та іншими захворюваннями. Протягом багатьох років Проводяться дослідження цих можливих взаємозв’язків, не вдаючись їх знайти. Насправді в самій статті згадуються дослідження, проведені Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВООЗ) або CDC в США, в яких лише вказується, що недостатньо доказів, щоб визначити, чи є використання мобільних телефонів шкідливим чи ні, і в кращому випадку вони ризикують дати неоднозначні рекомендації, наприклад, "чим далі пристрій знаходиться від голови, тим краще", ніби голова є єдиним місцем у тілі, де може розвинутися рак.
Так як Грань публікує у відповідь на цю прикру статтю в "Нью-Йорк Таймс", остання крапля потрапляє, коли він називає авторитетом питання доктора Джозефа Меркола, якого він називає "спеціалістом з альтернативної медицини", який має веб-сторінку про те, хто продає гомеопатичні продукти, і якого FDA (Управління з контролю за продуктами та ліками США) неодноразово попереджав за невірну маркування деяких їх продуктів або обіцяйте з ними результати, які не ґрунтуються на жодних наукових доказах.
¿Радіочастоти можуть бути шкідливими та спричинити рак? Сьогодні цього не можна виключати, але це не те саме, що підтверджувати. Також у майбутньому можна показати, що деякі ліки, що використовуються сьогодні без необхідності призначення рецепта, є шкідливими або що сьогодні існують певні звички, які вважаються навіть здоровими, і справді мають негативні наслідки для нашого здоров’я. У науці сьогодні те, що завтра вважається істинним і незаперечним, може зруйнуватися, але від цього до порівняння Apple Watch з тютюном і навіть закінчення сказанням "Я б довго не дозволяв жодній дитині користуватися Apple Watch" є багато. Не все повинно враховувати журналістику.
