У суперечці між Apple та Міністерство юстиції З США, директор ФБР, Джеймс Корі запевнив, що випадок вибуху снайпера в атаках Сан-Бернардіно на iPhone. Тільки один. І ні, це не створило б прецеденту, стверджував Корі. Зараз розповсюджується нова інформація, яка суперечить заявам директора ФБР, оскільки вже було подано дванадцять заявок витягніть інформацію з 12 iPhone більше в США.
Як і в основному випадку всього цього безладу, Міністерство юстиції звертається до Apple за допомогою через юридичні записки. Причина також та сама, щоб отримати дані з пристроїв, які могли б містити (і не могли містити) докази деяких злочинів. Ці нові запити демонструють те, чого багато хто з нас боявся: що правоохоронні органи не зупиняться, коли їм вдасться витягти інформацію з телефону снайпера, і, що ще більше хвилює, ці нові справи не пов'язані з жодним терористичним актом.
Міністерство юстиції також хоче отримати інформацію, не пов'язану з тероризмом
Як я вже випадково говорив, основною проблемою всього цього є недостатня прозорість з боку ФБР. Якщо метою ФБР є національна безпека, чому робити те, що вони сказали б, не будуть робити для доступу до інформації, яка не пов'язана з національною безпекою? Якщо інформація щодо цих 12 "додаткових" запитів буде підтверджена, буде показано, що правоохоронні органи мають намір отримати доступ лише до всіх наших даних або що технологічні компанії вважають, що простіше зламати програмне забезпечення, що дуже небезпечно, оскільки зловмисні користувачі також мали б легший доступ до нашої інформації.
Але, як ми читаємо в Грань:
Список неповний і не відображає останніх справ, лише випадки, що відбулися з 9 грудня. Пристрої, реквізовані правоохоронними органами, також не включені. Вчора округ Атрорні Сай-Венс на Манхеттені заявив, що в його районі знаходиться 175 різних пристроїв, які неможливо зламати.
Якщо ці нові запити остаточно підтвердяться, буде показано, що ФБР бреше, і саме тому користувачі підтримують Apple і сподіваються, що вона не поступиться.
Розумієте, те, що ми всі говорили, - це не терористична справа, це привід мати можливість розблокувати всіх бажаючих і мати можливість це робити навіть без рішення суду, чого вони хочуть. І ні ні ні
М'яч починає котитися ... щоб побачити, що в першому випадку говорять ті, хто був "за", стверджуючи, що нічого не сталося, тому що це було зроблено лише один раз.