Бізнес-модель деяких компаній - це інформація. Дві найвідоміші компанії, які хочуть знати про нас все, є Google і Facebook, і вони хочуть знати, щоб вони могли запропонувати нам персоналізовану рекламу та отримати для цього переваги. Щоб отримати нашу інформацію, вони повинні розіграти свої карти, і, за даними Європейської комісії, однією з карт, що використовується пошуковою компанією, є зловживання домінуючим становищем змусити виробників пристроїв Android включати в них свої програми.
За словами уповноваженого з питань конкуренції Маргрети Вестагер, «Google має глобальну стратегію захисту та розширення свого домінування в Інтернеті. Це робить введення невиправданих обмежень та умов виробникам пристроїв, що використовують системи Android, та операторам«. Уповноважений також каже, що виробники не мають вибору і повинні включати як браузер Chrome, так і його пошукову систему.
Google встановлює невиправдані обмеження та умови для виробників
Технічні спеціалісти з питань конкуренції вважають, що існують три аспекти, які несумісні з європейським законодавством у поведінці Google:
- Google має незаконно перешкоджали розвитку та доступу до ринку конкуруючих мобільних додатків або служб, що вимагають або стимулюють виробників телефонів і планшетів виключно попередньо встановлювати програми та послуги Google.
- Google завадив виробникам телефонів і планшетів бажати встановлювати програми та служби Google на деяких своїх пристроях Android розробляти та продавати модифіковані версії і потенційно конкуренти Android на інших пристроях, тим самим незаконно перешкоджаючи розробці та доступу на ринок конкуруючих мобільних операційних систем та додатків та послуг для мобільних телефонів.
- Google вирішив зробити Android відкритим, що означає, що кожен може використовувати його код і розробляти модифіковані операційні системи. Усі ділові практики повинні бути відкритими та чесними.
Тепер компанія Mountain View повинна представити свої твердження, щоб показати, що вона не порушила жодної норми чи закону. Якби суддя відхилив його апеляцію, компанія, що належить зараз Alphabet, повинна була б виплатити до 10% всього прибутку, отриманого протягом 2015 року, що становить 7.450 млн.. З іншого боку, я думаю, що ми, користувачі, були б зацікавлені, якби Google програв справу, оскільки таким чином виробники не могли заповнити пристрої програмами, якими ми, ймовірно, ніколи не будемо користуватися, що часто називають "вірусами". Як ти гадаєш?
Ну, ви насправді праві, коли у мене були телефони Android, перше, що я роблю, якщо можу, це викорінювати його, а не змінювати або додавати функції, а усувати всі ті програми, якими НІКОЛИ не користуюся, на жаль, я не можу цього зробити з джейлбрейком iOS, ну, там також є кілька, до яких я не доторкаюся, і я їх розділяю в 1 папці, принаймні це дозволяє мені це робити.
Привіт, OscarMI. Я думаю те саме, неважливо, Apple, Google чи хтось їх розміщує. Хороша річ у iOS полягає в тому, що деякі з цих програм можуть бути вилучені в майбутньому, або так здається з коду iTunes. Давайте подивимось, чи зможемо ми досягти того, щоб мати лише те, що хочемо (Чому я хочу заявку з фондового ринку ???).
Привітання.
Я збираюся читати блоги Android, щоб подивитися, як ті самі люди, котрі колись плескали вухами за звинувачення проти Microsoft у зловживанні домінуючим становищем (Що стосується Internet Explorer, справа подібна до справи Google ...) видалити жовч сьогодні. Як я буду сміятися над черговими дурнями x)